﻿ 

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-44141/2019

11 ноября 2021 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Волгиной О.А., Сарри Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления  в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Борстроймонтаж» (ИНН 5246044832, ОГРН 1145246000316) Алахкулиева Сабира Тарикулиевича определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2021 по делу                  № А43-44141/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Борстроймонтаж» Алахкулиева Сабира Тарикулиевича о признании сделки должника (по перечислению денежных средств в адрес общества с ограниченной ответственностью «Городецкая ДПМК» (ИНН 5248035752, ОГРН 1135248001745) недействительной и применении последствий ее недействительности,

 

без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с    ограниченной ответственностью «Борстроймонтаж» (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительными перечислений денежных средств, произведенных должником в пользу ООО «Городецкая ДПМК» на общую сумму 22 645 000 руб., и применении последствий недействительности сделки - в виде обязания ООО «Городецкая ДпМК» возвратить ООО «БОРСТРОЙМОНТАЖ» 22 645 000 руб. -предоставление процентного займа по договорам займа №36 от 22.11.2016, №35 от 30.11.2016, №39 от 23.12.2016, №3 от 27.04.2017, №5 от 25.05.2017, №6 от 26.05.2017, №8 от 28.09.2017; возврат основного долга по договорам процентного займа №3 от 16.03.2016, №6 от 12.04.2017, №16 от 23.06.2017, №17 от 26.06.2017, №28 от 21.07.2017, №45 от 09.08.2017.

Определением от 15.07.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 14.10.2021 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2021 по делу № А43-44141/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Борстроймонтаж» Алахкулиева Сабира Тарикулиевича без удовлетворения, однако не взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11.11.2021.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При подаче апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника Алахкулиев Сабир Тарикулиевич  заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Определением от 01.09.2021 Первый арбитражный апелляционный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворил.

Судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на её заявителя (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с должника, общества с ограниченной ответственностью «Борстроймонтаж», в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борстроймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

 

Судьи

 

О.А. Волгина

 

Д.В. Сарри