РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10993/23-100-81

г. Москва

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи И.М. Григорьевой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТСК Мосэнерго» (ИНН 

<

***>) 

к ДМУП «ЭКПО» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 39 212 108,34 руб. 

приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось с исковым заявлением к ДМУП «ЭКПО» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 03.02.2022 № 07.200004.ТЭ за период сентябрь 2022 в размере 157 426,08 руб., неустойки за период с 11.10.2022 по 23.12.2022 в размере 3 333,73 руб., неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки с 24.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанной исходя из ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 03.02.2022 № 07.01.00019.ТЭ за период сентябрь 2022 года в размере 38 241 188 руб., неустойки за период с 11.10.2022 по 23.12.2022 в размере 810 160,53 руб., неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки с 24.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанной исходя из ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом заявлено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 38 398 615,08 руб.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подписано уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска, в связи с чем суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от иска. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд принимает отказа истца от части заявленных требований о взыскании задолженности, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Судом в порядке ст.49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 568 304 руб. 09 коп., из которых: по договору №07.0200004.ТЭ от 03.02.2022 в размере 5.444 руб. 02 коп., по договору № 07.01.00019ТЭ от 03.02.2022 в размере 1.562 860 руб. 07 коп.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.02.2022 между ООО «ТСК Мосэнерго» (поставщик) и ДМУП «ЭКПО» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.200004.ТЭ, согласно которому истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших при передаче по тепловым сетям ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором (п. 2.1).

Как усматривается из материалов дела, за период сентябрь 2022 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 213 251,56 руб., что подтверждается актом от 30.09.2022 № 1119/7. Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу, утвержденному Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 440-р.

В соответствии с п. 6.5 договора ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

03.02.2022 между ООО «ТСК Мосэнерго» (поставщик) и ДМУП «ЭКПО» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00019.ТЭ, согласно которому истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникших при передаче по тепловым сетям ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором (п. 2.1).

Как усматривается из материалов дела, за период сентябрь 2022 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 38 468 130,64 руб., что подтверждается актом от 30.09.2022 № 1118/7. Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу, утвержденному Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 440-р.

В соответствии с п. 5.3 договора ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор» направлял ответчику первичные бухгалтерские документы  за указанный период, ответчиком данные документы подписаны без возражений, в связи с чем истец считает, что услуги ответчиком приняты в полном объеме без возражений.

Между тем, ответчиком не произведена оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Исходя из условий договоров, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной электроэнергии и мощности, наступил. 

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата долга в сумме 38 398 614,08 руб., в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в указанной части, а также произвел перерасчет неустойки.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 1 568 304 руб. 09 коп., из которых: по договору №07.0200004.ТЭ от 03.02.2022 в размере 5.444 руб. 02 коп., по договору № 07.01.00019ТЭ от 03.02.2022 в размере 1.562 860 руб. 07 коп., арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет неустойки, представленный истцом произведен правильно, выполнен методологически, арифметически верно, соответствует ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиям договоров, обстоятельствам дела, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о его обоснованности, подлежит взысканию в заявленном размере.

Контррасчет неустойки, составленный ответчиком, судом проверен, признан арифметически неверным, составленным без учета фактических обстоятельств спора.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ООО «ТСК Мосэнерго» (ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания задолженности в размере 38 398 615,08 руб.

Производство по делу № А40-10993/23-100-81 в указанной части прекратить. 

Взыскать с ДМУП «ЭКПО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1 568 304 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста восемь) руб. 09 коп., из которых: по договору №07.0200004.ТЭ от 03.02.2022 в размере 5.444 (пять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 02 коп., по договору № 07.01.00019ТЭ от 03.02.2022 в размере 1.562 860 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шесть) руб. 07 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья

                                                                                                            И.М. Григорьева