022/2023-15903(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-443/2023

Дело № А41-50338/22

15 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Боровиковой С.В., судей: Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в судебном заседании участвуют представители: 

от Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) – ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2022 г.;;  

от ООО «Плитинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО3  представитель по доверенности,  

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства  Московской области (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) на решение  Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2022 года по делу № А4150338/22,  

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО «Плитинвест» о  взыскании 866761 руб. 14 коп.,  . 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) обратился в  Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Плитинвест» (далее – ООО «Плитинвест») о взыскании за  неисполнение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 09.03.2021 № 0105-2021 неустойки в размере 923395 руб., (л.д. 2-3).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2022 года по  делу № А41-50338/22 с ООО «Плитинвест» в пользу Комитета лесного хозяйства  Московской области по договору купли-продажи лесных насаждений от 09.03.2021 №  01-05-2021 взыкана неустойка в размере 6576,83 руб. В удовлетворении остальной части  требований отказано (л.д. 140-143).  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет обратился в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда в части взыскания неустойки, полагая, что судом не полностью  исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно  применены нормы материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал,  сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности  все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный  апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, Как следует из материалов дела, между  истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных  насаждений от 09.03.2021 № 01-05- 2021, в соответствии с которым продавец,  действующий на основании государственного контракта от 02.03.2021 №  

0148200004921000015, обязуется передать лесные насаждения, расположенные на  землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для  заготовки древесины в соответствии со статьями 19, 75-77 Лесного кодекса Российской  Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату  в соответствии с договором.  

Согласно пункту 7 договора сроки и условия вывоза древесины установлены не  позднее срока окончания договора. Пунктами 8, 25 договора предусмотрено, что очистка  лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой  древесины в срок не позднее окончания срока договора – 01.122021.  

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору, срок  действия договора продлен до 15.12.2021.  

Согласно актам осмотра от 26.04.2022, 05.05.2022 в лесосеках Поминовского, и  Юбилейного участковых лесничеств Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», в  ходе осмотра установлено, что на лесных участках мероприятия «Проведение  выборочных санитарных рубок» выполнены с замечаниями: порубочные остатки  собраны в кучи, частично разбросана. Требуется очистка лесосеки и подштабельных  мест. Лесосека не очищена на площади 9,8 га.  

Распоряжением Комитета лесного хозяйства Московской области от 30.12.2020   № 28РВ-20 утверждены нормативы затрат для исчисления вреда, причиненного лесам  вследствие нарушений лесного законодательства на 2021 год, исходя из площади  лесного участка находящегося в пользовании.  

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, сумма неустойки  составляет 923395 руб.: 23556 х 4 х 9,8, где; 23556 – стоимость затрат в рублях за  единицу площади в соответствии с распоряжением Комитета лесного хозяйства  Московской области от 30.12.2020 № 28РВ-20; коэффициент 4 – 4-кратная стоимость  затрат, необходимых для очистки территории, в соответствии с пп. «б» п. 17 договора;  9,8 – площадь неочищенной лесосеки (га).  

Поскольку неустойка в добровольном порядке неоплчена, истей обратился в суд с  настоящими требованими.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, признал  требования обоснованными . при этом применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер  неустойки.  

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе  Комитет указал, что судом первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении  части требований.  

 Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя  апелляционной жалобы в силу следующего.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации  (далее – Лесной кодекс) использование лесов в Российской Федерации является  платным.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Лесного кодекса по договору купли-продажи  лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на  землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.  Купляпродажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным кодексом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Лесного кодекса к договору купли-продажи  лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс), если иное не установлено Лесным кодексом.  

. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства.  

Технологический процесс заготовки древесины включает в себя несколько  связанных между собой этапов, включая непосредственно работы по валке лесных  насаждений, их трелевке до погрузочных площадок и очистке мест рубок от порубочных  остатков; завершается заготовка древесины вывозом заготовленной древесины из леса и  последующей доочисткой лесосек (раздел IV приложения N 1 к Приказу Минприроды  России от 27.06.2016 N 367).  

Согласно пункту 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки  древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом  Минприроды России от 01.12.2020 N 993, при заготовке древесины не допускается  оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки)  древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение  работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся  на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке  стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки,  сучья, хворост).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614  утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила N 1614).  

Согласно пункту 26 Правил N 1614 при проведении рубок лесных насаждений  одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок  (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица,  осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые  способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.  

В соответствии с пунктом 27 Правил N 6114 при проведении очистки мест рубок  (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б)  укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не  более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или  разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии  не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.  

Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не  обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных  остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного  

сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных  остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится  осенью, после окончания пожароопасного сезона.  

В силу пункта 28 Правил N 1614 в отдельных районах в виде исключения  сжигание порубочных остатков допускается в период пожароопасного сезона (при  установлении первого класса пожарной опасности в лесах в зависимости от условий  погоды) по решению органов государственной власти или органов местного  самоуправления, указанных в пункте 4 настоящих Правил.  

При сжигании порубочных остатков должны обеспечиваться сохранность  имеющихся на местах рубок (лесосеках) подроста, деревьев-семенников и других  несрубленных деревьев, а также полное сгорание порубочных остатков.  

Пунктом 29 Правил N 1614 предусмотрено, что срубленные деревья в случае  оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны  быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Заготовленная древесина,  оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна  быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной  минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.  

Согласно пункту 30 Правил N 1614 места рубки (лесосеки) в хвойных равнинных  лесах на сухих почвах с оставленной на период пожароопасного сезона заготовленной  древесиной, а также с оставленными на перегнивание порубочными остатками  отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.  Места рубок (лесосеки) площадью свыше 25 гектаров должны быть, кроме того,  разделены противопожарными минерализованными полосами указанной ширины на  участки, не превышающие 25 гектаров.  

Согласно пп. «б» п. 17 договора за невыполнение или несвоевременное  выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с  настоящим Договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами,  правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных  лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в  соответствии с законодательством Российской Федерации, покупатель уплачивает  продавцу неустойку в размере 4-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки  

данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства, а при их  отсутствии – согласно калькуляциям продавца.  

Согласно актам осмотра от 26.04.2022, 05.05.2022 в лесосеках Поминовского, и  Юбилейного участковых лесничеств Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес», в  ходе осмотра установлено, что на лесных участках мероприятия «Проведение  выборочных санитарных рубок» выполнены с замечаниями: порубочные остатки  собраны в кучи, частично разбросана. Требуется очистка лесосеки и подштабельных  мест. Лесосека не очищена на площади 9,8 га.  

Распоряжением Комитета лесного хозяйства Московской области от 30.12.2020   № 28РВ-20 утверждены нормативы затрат для исчисления вреда, причиненного лесам  вследствие нарушений лесного законодательства на 2021 год, исходя из площади  лесного участка находящегося в пользовании.  

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, сумма неустойки  составляет 923395 руб.: 23556 х 4 х 9,8, где; 23556 – стоимость затрат в рублях за  единицу площади в соответствии с распоряжением Комитета лесного хозяйства  Московской области от 30.12.2020 № 28РВ-20; коэффициент 4 – 4-кратная стоимость  затрат, необходимых для очистки территории, в соответствии с пп. «б» п. 17 договора;  9,8 – площадь неочищенной лесосеки (га).  

Таким образом, лесопользователь, в силу действующего законодательства, обязан  осуществлять очистку лесного участка от отходов лесозаготовительной деятельности.  

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  заявленные требования. При этом применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки.  

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена  в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что, если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  

при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).  

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд  автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки  является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип  состязательности сторон.  

Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд  приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки чрезмерна последствиям  нарушения обязательств, в связи с чем подлежит снижению.  

Согласно представленным в материалы дела актам совместного осмотра от  06.10.2022 фактическая площадь неочищенной лесосеки (га) составляет 0,0698 га.  

При этом актом осмотра от 06.10.2022 лесосеки в Поминовскому участковом  лесничестве, квартал 44, выделах 59, 60, 62 установлено, что неочищенная площадь  составляет 0,059 га (0,0025 га больших куч 20 шт и 0,0009 маленьких куч 10 шт), из  расчета 30 куч, в указанной площади; актом осмотра от 06.10.2022 лесосеки в  Юбилейном участковом лесничестве, квартал 13, выделы 7 установлено, что площадь  вся очищена, за исключением одной кучи объемом 0,0002 га. актом осмотра от  06.10.2022 лесосеки в Юбилейном участковом лесничестве, квартал 25, выделе 6, 10  установлено, что площадь вся очищена, за исключением двух куч объемом 0,0002 га.  

актом осмотра от 06.10.2022 лесосеки в Юбилейном участковом лесничестве, квартал  26, выделы 4, 5, 6, 7 установлено, что неочищенная площадь составляет 26 куч, каждая  площадью 0,0004 га (0,0004 га * 26 = 0,0104).  

Достаточных доказательств того, что порубочные остатки разбросаны по площади  лесосеки, в материалы дела не представлено.  

При данных обстоятельствах судом о боснованно произведен перерасчет  неустойки, в связи с чем с ответчика взыскана неустойка в сумме 6576,83 руб. (23556 х  4 х 0,0698).  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны  приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда  Московской области.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2022 года по делу   № А41-50338/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий С.В. Боровикова Судьи Е.Н. Виткалова 

 В.Н. Семушкина