АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9902/2024

16 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Водресурсы-Балаково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Балаково

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Филиал «Саратовский», г. Саратов

 

о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг водоотведения, оказанных в период с 01.05.2022 г. по 31.12.2023 г. в размере 81 519,35 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 35 копеек, 

 

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, по доверенности от 10.06.2024г., ответчика - ФИО2, по доверенности от 23.10.2023, паспорт, диплом обозревались ФИО3, по доверенности от 24.10.2023, паспорт, диплом обозревались 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Водресурсы-Балаково» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг водоотведения, оказанных в период с 01.05.2022 г. по 31.12.2023 г. в размере 81 519,35 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 35 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг водоотведения, оказанных в период с 01.10.2022 г. по 31.12.2023 г. в размере 26053,99 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В судебном заседании, назначенном на 15 час. 20 мин. 16.09.2024 г., судом были объявлены перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 40 мин. 30.09.2024, до 11 час. 20 мин. 07.10.2024.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.05.2022 г. между ООО «ПК ВРБ» и ПАО «Т Плюс» заключен договор водоотведения № ВБ-ВО/008.

Договор водоотведения заключен по типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 645. Договор заключен сторонами добровольно, в соответствие с нормами статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 раздела I Договора, ООО «ПК ВРБ» обязуется осуществлять прием сточных вод ПАО «Т Плюс», их транспортировку и сброс в водный объект, а ПАО «Т Плюс» обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату услуг водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 7 раздела III Договора, оплата по настоящему Договору осуществляется ПАО «Т Плюс» в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного ООО «ПК ВРБ», путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПК ВРБ».

Истец оказал ответчику услуги водоотведения за период с 01.05.2022 г. по 31.12.2023 г. в полном объеме. Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не представлено. В тоже время, оплата за оказанные услуги водоотведения ответчиком произведена с нарушением предусмотренных договором сроков.

Как указывает истец и следует из представленных документов, ответчику была направлена претензия, в которой истец просил в добровольном порядке оплатить пени.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным заявлением. 

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что истец обратился с исковым заявлением о взыскании пени за период с 01.05.2022 по 31.12.2023, указанный период включает период моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428.

С учетом указанных доводов ответчика истцом были уточнены (уменьшены) заявленные требования до суммы пени 26053,99 руб. за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2023 г., исключен период моратория.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 50 договора водоотведения № ВБ-ВО/008, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указал истец, поскольку ПАО «Т Плюс» подпадает под определение теплоснабжающей организации (п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), при исчислении пени за несвоевременную оплату оказанных услуг водоотведения к ответчику необходимо применить правила п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Согласно указанной норме закона, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шести десятидневный срок оплата не произведена.

ООО «ПК ВРБ» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.

Факт просрочки оплаты за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты истребуемой суммы ответчиком арбитражному суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Водресурсы-Балаково» подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату услуг водоотведения, оказанных в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2023 г. в размере 26053,99 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3261 руб., что подтверждается платежным поручением №260 от 12.04.2024.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 1042 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2219 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Водресурсы-Балаково", г.Балаково Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> пени за несвоевременную оплату услуг водоотведения, оказанных в период с 01.01.2022г. по 31.12.2023г. в размере 26053,99руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1042руб. 

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Водресурсы-Балаково", г.Балаково Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2219руб.

            Выдать справку на возврат госпошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова