АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-11808/2017

г. Ставрополь

14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермилова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по заявлению индивидуального предпринимателя Ганжи Александра Викторовича, город Буденновск, ОГРНИП 310264615400060, ИНН 262400034259,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому  краю, город Буденновск,  

о признании недействительным решения от 24.04.2017 № 1 в части. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Россий- ской Федерации решение от 24.04.2017 № 1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы России № 6 по Ставропольскому краю, город Буденновск, в части доначисления  НДФЛ в размере 7 862 920 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по  Ставропольскому краю, город Буденновск, устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов индивидуального предпринимателя Ганжи Александра Викторовича, город Буденновск, ОГРНИП 310264615400060, ИНН 262400034259.  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по  Ставропольскому краю, город Буденновск, в пользу индивидуального предпринимателя Ганжи  Александра Викторовича, ОГРНИП 310264615400060, ИНН 262400034259, город Буденновск,  300 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по де- лу.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  

суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановле- нии пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова