Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48270/2017

02 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Государственный лесной инспектор Ленинградской области Степанченко Павел Николаевич (адрес:  Россия 187342, Кировск, Ленинградская область, Кирова 41, ОГРН:  );

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Мгинского городского поселения" (адрес:  Россия 187300, пгт МГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ПРИДОРОЖНАЯ 4, ОГРН:  1124706001100);

о взыскании 9 005 514 руб. 

при участии

- от истца:  пр. Н.Д. Киприянова (дов-ть от 02.10.2017 г.) 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Государственный лесной инспектор Ленинградской области ФИО1 (истец) обратился  в суд с требованием о взыскании в  федеральный бюджет РФ 9 005 514 руб. – в возмещение ущерба, причиненного лесному хозяйству в связи с самовольным снятием плодородной почвы лесного фонда Кировского лесничества Мгинского участкового лесничества в квартале 105 выдел 17 и в квартале 111 части выдела 5, 8, 18, 26, 27, 28 по акту от 18.11.2015 г. 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес».

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что в обоснование заявленного требования, истец ссылается на следующие обстоятельства:

При патрулировании территории Мгинского участкового лесничества северная часть Кировского лесничества в квартале 105 выдел 17 и в квартале 111 части выдела 5,8,18,26,27,28 участковым лесничим ФИО3 26.10.2015 г. было обнаружено лесонарушение - самовольное снятие плодородного слоя почв.

Данное лесонарушение заключается в том, что на территории земель лесного фонда Кировского лесничества Мгинского участкового лесничества в квартале 105 выдел 17 и в квартале 111 части выдела 5,8,18,26,27,28 на площади 7350 кв.м. была выкопана канава шириной 3 метра и в нее уложена пластмассовая труба (предположительно водопровод) с помощью экскаватора марки Volvo .

Истец считает, что ООО «Водоканал Мгинского городского поселения» самовольно снял плодородный слой почвы лесного фонда Кировского лесничества Мгинского участкового лесничества в квартале 105 выдел 17 и в квартале 111 части выдела 5,8,18,26,27,28 .

Что подтверждается актом маршрута патрулирования от 18 ноября 2015 года.

В нарушении ст.71 ЛК РФ данные лесные участки используются ООО «Водоканал Мгинского городского поселения» без оформления договора аренды.

Ответчик, оспаривая требования истца, указал, что в  материалах дела отсутствует мотивированный и основанный на нормах права расчет суммы заявленного ущерба. Расчета в иске и приложениях к нему не имеется.

Водоканал не являлся застройщиком или заказчиком указанного строительства водопровода. По данным водоканала строительством водопровода занималось общество ООО «Биоэнергострой» - согласно акта о вводе в эксплуатацию от 15 декабря 2015 года.

По данным Водоканала строительство велось в рамках существующей просеки в месте ранее существовавшего водопровода и сети электроснабжения, поэтому вырубки леса там не было и не могло быть.

Истец с учетом представленных возражений требование не уточнил. 

В соответствии со ст. 96 ЛК РФ, государственный лесной инспектор вправе предъявлять иски в арбитражный суд.

Согласно, Постановления Правительства Ленинградской области от 10 февраля 2014 года № 19 «Об установлении перечня должностных лиц, осуществляющих на территории Ленинградской области федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда и федеральный государственный пожарный надзор в лесах Директор Кировского лесничества-филиала Ленинградского областного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» имеет статус государственного лесного инспектора Ленинградской области.

Оснований для привлечения к участию в деле ЛОГКУ «Ленобллес» в качестве третьего лица не имеется.

Указанная организация в силу своих полномочий вправе предъявить самостоятельный иск. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЛОГКУ «Ленобллес» отказать.  

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.