Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-728/2019

12 марта 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 12 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Мильчиной И.А., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае»: ФИО2, представитель по доверенности от 28.06.2018;

от ООО «Венская кофейня», ООО «Альбатрос-Хабаровск»: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  некоммерческой организации «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае»

на определение от  19.12.2018 

о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб.

по делу № А73-16368/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей  Лесниковой О.Н.,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Венская кофейня»

к некоммерческой организации «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Хабаровск»

о  взыскании 26 167 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Венская кофейня» (ОГРН 

<

***>,   г. Хабаровск,  далее - ООО «Венская кофейня»)  обратилось  в

Арбитражный суд Хабаровского края с иском к некоммерческой организации «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск,  далее -  НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта»)  о взыскании убытков в сумме 77 070 руб.

Определением от 26.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск,  далее - ООО «Альбатрос-Хабаровск»).

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 

АПК РФ уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчиков убытки в размере 26 167 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, исковые требования удовлетворены за счет НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», с которого в пользу  ООО «Венская кофейня» взыскан ущерб - 26 167 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб. 

Этим же решением в иске к ООО «Альбатрос-Хабаровск» отказано.В рамках данного дела ООО «Венская кофейня» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» судебных издержек в размере 25 000 руб.Определением от 19.12.2018 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» считает данное определение подлежащим отмене.

В обоснование указано на отмену постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2019 всех состоявшихся по делу судебных актов, которым в удовлетворении иска к НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» отказано; исковые требования удовлетворены за счет ООО «Альбатрос-Хабаровск».

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» поддержала доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направили. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», апелляционный суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, арбитражный суд при решении вопроса о взыскании судебных расходов должен установить факт и размер судебных расходов стороны, в пользу которой принят судебный акт, связь судебных расходов с рассмотренным арбитражным судом делом. При этом суд должен руководствоваться принципом разумности.

В обоснование понесенных расходов ООО «Венская кофейня» представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 17.10.2018, заключенное между адвокатом Коллегии адвокатов «Гелиэя» в Хабаровском крае ФИО3 и ООО «Венская кофейня», квитанции № 1141 от 08.08.2018 на сумму 15 000 руб., № 1167 от 17.10.2018 на сумму 10 000 руб.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, сумму заявленных требований, продолжительность и степень сложности рассматриваемого дела, характер спора, суд  первой инстанции, с учетом вступившего в законную силу решения по данному делу,  пришел к выводу об отсутствии оснований  для признания заявленной к взысканию суммы судебных издержек на оплату услуг представителя чрезмерной, удовлетворив требование истца в заявленном размере.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2019 решение от  10.07.2018, дополнительное решение от 31.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу № А73-16368/2017 Арбитражного суда Хабаровского края отменены.

Судом кассационной инстанции принят новый судебный акт, которым в иске к НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» отказано. 

С ООО «Альбатрос-Хабаровск» в пользу ООО  «Венская кофейня» взыскан  ущерб  - 26 167 руб.,  расходы  по уплате государственной пошлины - 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 17 000 руб.

С ООО «Альбатрос-Хабаровск» в пользу НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб - 6 000 руб.

Этим же постановлением Арбитражному суду Хабаровского края указано на производство поворота отмененных судебных актов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  №1,  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Принимая во внимание состоявшийся судебный акт Арбитражного суда Дальневосточного округа, которым удовлетворение исковых требований произведено за счет иного лица (ООО «Альбатрос-Хабаровск»), а не за счет НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», взыскание судебных издержек в пользу ООО «Венская кофейня» с НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» не может быть признано правомерным.

По указанным основаниям  определение от 19.12.2018 подлежит отмене, а заявление ООО «Венская кофейня» о возмещении судебных издержек за счет НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» - оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованными.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  19.12.2018 по делу № А73-16368/2017 отменить.

   В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Венская кофейня» о возмещении судебных издержек отказать.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

       М.О. Волкова

Судьи

          И.А. Мильчина

А.А. Тихоненко