АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5604/2025

г. Владимир

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Жилком-Дмитров" (141800, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экомир" (600028, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 92478 руб. 60 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экомир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Жилком-Дмитров" долг в сумме 74 700 руб., пени в сумме 17 778 руб. 60 коп. за период с 26.03.2024 по 18.11.2024, пени, в размере 0,1%, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки с 19.11.2024 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы за услуги представителя в сумме 20 000 руб., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Жилком- Дмитров" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 624 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.11.2024 № 995.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова