АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-19084/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

12 декабря 2023 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт", г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилмассив", г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 032 006 руб. 87 коп. долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ООО «Водосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилмассив» (ООО «УК Жилмассив», ответчик) о взыскании 2 032 006 руб. 87 коп. долга за оказанные услуги по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 118 для предоставления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованной открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) от 13.12.2018 года за период август 2023 года.

Определением арбитражного суда Кемеровской области  от 17.10.2023 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 06.12.2023, с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс».

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва, возражений на иск не представили.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату судом отклонено за неуважительностью причины неявки, поскольку ответчик вправе участвовать в судебном заседании как через руководителя, так и с привлечением любых сторонних представителей, в том числе адвокатов. Невозможность явки конкретного представителя (чего, однако, из представленных материалов не усматривается), не может свидетельствовать о невозможности участия ответчика, являющегося юридическим лицом, в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства спора и материалы дела, в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (ТСО), обществом с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (Агент ТСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилмассив» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 118 для предоставления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованной открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) от 13.12.2018 года.

Предметом заключенного договора является подача ТСО в МКД и прием абонентом в таких МКД тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной слуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в МКД (п. 1.1. договора).

Расчеты по оплате за тепловую энергию, горячую воду, размер которых определяется счетами-фактурами, актами сверки расчетов,  производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.8. договора).

В период август 2023 года истцом оказаны, а ответчиком приняты без замечаний услуги по теплоснабжению, о чем сторонами договора подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № Т01008 от 31.08.2023.На оплату услуг истцом ответчику выставлены счет-фактура  №Т01008 от 31.08.2023 и счет на оплату на сумму 2 032 006 руб. 87 коп.

Оплата услуг ответчиком своевременно не производилась. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг задолженность ответчика на момент подачи иска составила 2 032 006 руб. 87 коп.

Претензия истца (исх.№354 от 18.09.2023) с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилмассив" стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса №№ 685, 687 от 25.11.2022.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требованиям истца составляет 2 032 006 руб. 87 коп. за период август 2023 года.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленного ответчиком в спорный период коммунального ресурса определено по показаниям приборов учета, отраженным в счете-фактуре, акте об оказании услуг за спорный период. Акт оказанных услуг подписан ответчиком без замечаний, возражений относительно объема  оказанных услуг, стоимости, тарифе не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 032 006 руб. 87 коп. на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилмассив" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 032 006 руб. 87 коп. долга, а также 33 160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко