АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34783/2024

г. Новосибирск

17 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Рио» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору подряда в размере 622 857 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле: от истца – ФИО2 (доверенность от 26.11.2020, удостоверение адвоката), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.09.2024, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рио» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 622 857 руб. 60 коп.

Определением от 09.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в своем отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, указанным в отзыве. 

Решением в виде резолютивной части от 27.12.2024 исковые требования удовлетворены. 

10.01.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительная компания Горизонт» (далее - истец) и ООО Строительная компания «РИО» (далее - ответчик) 09.07.2024 был заключен договор подряда № СК-30-2024, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по поставке и погружению свай на объекте: «Одноэтажный жилой дом блокированной застройки на три семьи в р.п. Ордынское Ордынского района Новосибирской области».

Стоимости работ подлежащих выполнению по договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2024, составила 878 912 руб.

Срок выполнения работ, установленный п. 4.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2024, начало – 16.07.2024, окончание 24.07.2024.

В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора сдача – приемка работ оформляется актом выполненных работ по форме КС – 2 и справкой о стоимости работ по форме Кс -3 и исполнительной документацией, подписанными обеими сторонами договора. Исполнительная документация предоставляется заказчику в течение 10 календарных дней после выполнения работ. Сданная документация проверяется в течение трех рабочих дней и подписывается заказчиком или предоставляется мотивированный отказ в ее подписании.

По состоянию на 24.07.2024 истец выполнил в пользу ответчика работы на сумму 878 912 руб.

Исполнительная документация передана заказчику 29.07.2024, что подтверждается описью переданной документации (исх. № 854 от 26.07.2024).

Ответчиком подписаны без замечаний к качеству и объему акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 24.07.2024 на сумму 824 912 руб., № 2 от 24.07.2024 на сумму 54 000 руб.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, путем внесения аванса в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 39 от 16.07.2024.

15.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 900, ответа на претензию не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательство принять и после подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оплатить выполненные подрядчиком работы при условии выполнения их о надлежащим качеством.

Пунктом 7.1. и 7.2. договора предусмотрено, что сдача-приемка работ оформляется актом выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 и исполнительной документацией (журнал забивки свай, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительная схема), подписанными обеими сторонами договора. Исполнительная документация (журнал забивки свай, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительная схема) предоставляется Заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней после выполнения работ. Сданную документацию Заказчик проверяет в течение 3 (трёх) рабочих дней и подписывает её или даёт мотивированный отказ с указанием замечаний. В случае отсутствия мотивированного отказа, исполнительная документация считается принятой.

По состоянию на 24.07.2024 ООО «СК Горизонт» выполнило в пользу ООО СК «РИО» работы на услуг на сумму 878 912 руб., что подтверждается подписанными без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.07.2024, № 2 от 24.07.2024.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом в адрес ответчика согласно описи переданной документации от 25.07.2024, переданы счет, счет-фактура, акты по форме КС – 2 №№ 1, 2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС -3, дополнительное соглашение. Исполнительная документация в адрес ответчика не представлена, чем нарушен п .7.2 договора.

Как следует из материалов, в судебном заседании 19.12.2024 ответчик поддержал доводы, указанные в отзыве, истец повторно заявил ходатайство о приобщении к материалам дела опись переданной документации исх. № 854 от 26.07.2024 в адрес ответчика с отметкой о получении данных документов 29.07.2024.

Опись, на которую ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, от 25.07.2024 в материалы дела ответчиком не представлена, как не оспорен факт того, что лицо указанное в отметке о получении документации не является сотрудником ответчика, полномочия лица явствовали из обстановки, по смыслу п.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ, подобные полномочия не нуждаются в оформлении доверенностью. Обстановка как основание представительства заменяет собой письменное уполномочие (доверенность).

Иных доводов опровергающих выполнение истцом работ со стороны ответчика не представлено в материалы дела.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца или отказа в иске при представлении сторонами доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих или опровергающих обстоятельства, положенные в основание иска или возражений на иск. Состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, является достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 578 912 руб. 

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору пострадавшая сторона вправе потребовать с виновной стороны выплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы договора, но не более 5 % от суммы договора.

В соответствии с п. 3.1.1. договора окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на основании выставленного подрядчиком счёта за вычетом суммы авансовых платежей.

Оплата должна бить произведена не позднее 05.08.2024.

Размер неустойки за период с 06.08.2024 по 06.08.2024 по 18.09.2024, но не более 5% составляет 43 945 руб. 60 коп.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рио» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Горизонт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № СК-30-2024 от 09.07.2024 в размере 622 857 руб. 60 коп., из них 578 912 руб. основного долга, 43 945 руб. 60 коп. неустойку за период с 06.08.2024 по 18.09.2024, но не более 5%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 143 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Д.Н. Дорофеева