АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., 

<

...>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48509/2025

г. Краснодар

05 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2025

Полный текст решения изготовлен 05.12.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Евсюковой В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО «АРСЕНАЛЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Майкоп,

о взыскании задолженности по договору поставки №3121/16 от 05.10.2016 в размере 599 322,27 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРСЕНАЛЭЛЕКТРО» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №3121/16 от 05.10.2016 в размере 599 322,27 рублей, государственной пошлины в размере 34 966 рублей.    

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

По делу № А32-48509/2025 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства 10.10.2025.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

02.12.2025 от ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба на решение суда от 10.10.2025.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1.1 договора поставки № 3121/16                    от 05.10.2016г. Поставщик обязуется продать Покупателю товар в количестве и ассортименте, указанных в заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором, по ценам, указанным в товарных накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах (УПД) (далее по тексту-товарные документы), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

2.1. Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяется Покупателем в заявке на каждую конкретную партию и фиксируется в товарных документах.

3.1. Цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки и отражается в соответствующих товарных документах. Стоимость упаковки товара и стоимость его доставки (при доставке транспортом Продавца) включены в цену товара. 

3.2. Моментом оплаты товара считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика при безналичной форме оплаты или момент оплаты товара наличными денежными средствами в кассу Поставщика. 

3.3. Покупатель оплачивает Товар путем 100% предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета Поставщиком.

В период с 15.11.2024 г. по 27.12.2024 г. Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 776 318,72 рублей, что подтверждается подписанными Покупателем УПД и транспортными накладными.

Согласно, п. 3.7 Договора поставки, стороны производят сверку расчетов не реже одного раза в квартал (4 раз в календарный год) - по состоянию на 31 марта, 30 июня, 31 октября и на 31 декабря текущего года, а также в случае возникающей необходимости. При проведении проверки расчетов акт сверки подготавливается Поставщиком и в двух экземплярах направляется Покупателю. Покупатель в течение 7 (семи) календарных дней подписывает акт сверки и один его экземпляр возвращает Поставщику.

В материалах дела имеется подписанным Сторонами акт сверки взаимных расчетов № 1524 от 10.01.2025 г, акт сверки взаимных расчетов № 6633 от 02.04.2025 г.

В целях досудебного урегулирования спора, 29.04.2025 г., истцом была подписана досудебная претензия Исх № 03/062-25 от 24.04.2025г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20 мая 2025 г.

12.05.2025 г. ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 176 996,45 рублей по УПД №130040, 130036, 130039 от 15.11.2024г., №136725 от 06.12.2024 г., что подтверждается платежным поручением №6755 от 12.05.2025.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 599 322,27 рублей за Товар поставленный по следующим УПД: 

- по УПД №130037 от 15.11.2024г. задолженность в размере 99 396,32 руб. 

- по УПД №130041 от 15.11.2024г. задолженность в размере 99 797,05 руб.

- по УПД №130038 от 15.11.2024г. задолженность в размере 92 795,72 руб. 

- по УПД №130043 от 15.11.2024г. задолженность в размере 55 042,06 руб. 

- по УПД №136726 от 06.12.2024г. задолженность в размере 98 722,37 руб. 

- по УПД №143439 от 27.12.2024г. задолженность в размере 94 819,69 руб.

- по УПД №143438 от 27.12.2024г. задолженность в размере 58 749,06 руб. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

  Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей               12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и универсальных передаточных документах, рассматриваемый договор поставки является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие задолженности ответчика в сумме 599 322, 27 руб. подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Ответчик отзыв по существу предъявленных исковых требований не предоставил.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 599 322,27 руб. по договору поставки № 3121/16 от 05.10.2016 г. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ                          № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 65, 68, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Майкоп в пользу ООО «АРСЕНАЛЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар задолженность по договору поставки №3121/16 от 05.10.2016 в размере 599 322,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 966,00 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        В. Е. Евсюкова