Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1032/2019

26 сентября 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Толкочекова Альберта Николаевича (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Дубровка), общества с ограниченной ответственностью «КараКорум» (ОГРН 1160400050359, ИНН 0404026950, ул. Ерзумашева, д. 8, кв. 2, с. Онгудай, район Онгудайский, Республика Алтай, 649440) к сельскохозяйственному потребительскому заготовительному перерабатывающему кооперативу "Бош-Туу" (ОГРН 1110404000178, ИНН 0404008220, ул. Агина Ч.К., д. 61, с. Яконур, Усть-Канский район, Республика Алтай, 649461) о признании решения общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского заготовительного перерабатывающего кооператива "Бош-Туу" от 11.04.2019 в части исключения из членов кооператива Толкочекова Альберта Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «КараКорум» незаконным и недействительным,

При участии в судебном заседании представителей:

от истцов:

ФИО2 (личность установлена);

от ООО «КараКорум» -  не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО3,  представитель  (доверенность в деле)

установил:

ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «КараКорум» (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому заготовительному перерабатывающему кооперативу «Бош-Туу» (далее – кооператив, ответчик) о признании решения общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского заготовительного перерабатывающего кооператива "Бош-Туу" от 11.04.2019 в части исключения из членов кооператива ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «КараКорум» незаконным и недействительным.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что 11.04.2019 должно было состояться общее собрание участников кооператива, на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы:

1. Исключение из членов кооператива ФИО2 и ООО «КараКорум»;

2. Прием в члены СПЗПК «Бош-Туу» новых членов – ООО «Каракол» и ФИО4

Однако в действительности общее собрание не проводилось, явившиеся по месту созыва собрания ФИО2 и ФИО5 не участвовали в собрании, а протокол был сфабрикован.

В протоколе общего собрания изложено решение общего собрания об исключении из членов кооператива ФИО2 и ООО «КараКорум», однако оснований для исключения у собрания не было, так как решение о внесении дополнительного паевого взноса было принято необоснованно, наличие убытков по результатам финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2018 год не доказано.

На основании изложенного истцы обратились в суд с исследуемым иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что решение о внесении дополнительных паевых взносов было принято на общем собрании членов кооператива 11.01.2019, в котором истцы не участвовали и решение не оспорили. О необходимости внесения дополнительных паевых взносов истцы были уведомлены письмами от 19.03.2019, однако отказались внести денежные средства, следовательно, решение об их исключении из членов кооператива является законным.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании дал суду пояснения, поддержал исковые требования.

Истец ООО «КараКорум» не обеспечил явку своего представителя в заседание в суда, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца ООО «КараКорум».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон №193-ФЗ) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона №193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме.

В пункте 14.12 устава кооператива указано, что любой член или ассоциированный член кооператива может быть исключен из членов кооператива в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим уставом, в случаях, если он не оплатил полностью дополнительный паевой взнос, если вопрос об оплате был принят на общем собрании участников кооператива.

Согласно пункту 3 статьи 37 Закона №193-ФЗ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов кооператива 10.01.2019 был утвержден бухгалтерский баланс за 2018 год и принято решение о покрытии образовавшихся убытков путем внесения дополнительных взносов в размере 1 134 320 руб. каждому в срок 3 месяцев с даты собрания. Из протокола общего собрания членов кооператива от 10.01.2019 следует, что истцы не участвовали в общем собрании, однако они были уведомлены об указанном решении собрания, в том числе, путем направления писем от 19.03.2019.

Несмотря на то, что письма были получены истцами более чем через 2 месяца после решения о внесении дополнительных взносов, истцы не представили ответчику письменных возражений против внесения дополнительных взносов, против их исключения из членов кооператива, не обратились за отсрочкой или рассрочкой таких взносов и не оспорили решения общего собрания членов кооператива. 

11.04.2019 общее собрание членов кооператива вынесло решение об исключении из членов кооператива ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «КараКорум» по основанию невнесения дополнительных взносов, истцы уведомлены об исключении путем направления копий протокола общего собрания 16.04.2019.

Довод истцов о том, что общее собрание членов кооператива 11.04.2019 в действительности не проводилось, опровергается наличием протокола общего собрания от 11.04.2019 и не подтвержден никаким доказательствами, кроме устных пояснений истцов, против которых ответчик возражает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о неподтвержденности доводов, положенных в основание исковых требований о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского заготовительного перерабатывающего кооператива "Бош-Туу" от 11.04.2019 в части исключения из членов кооператива ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «КараКорум» и об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований обязанности по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет возлагаются на истцов согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «КараКорум» к сельскохозяйственному потребительскому заготовительному перерабатывающему кооперативу "Бош-Туу" о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского заготовительного перерабатывающего кооператива "Бош-Туу" от 11.04.2019 в части исключения из членов кооператива ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «КараКорум». 

Взыскать с ФИО2 (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Дубровка) в доход федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КараКорум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ерзумашева, д. 8, кв. 2, с. Онгудай, район Онгудайский, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева