АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-8184/2018

15 мая 2019 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Киселевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Полигон" (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр.Ленина, д.97, г.Обнинск, Калужская область, 249034) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Гагарина, д.12, г.Обнинск, Калужская область, 249034)

о взыскании задолженности, 

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Полигон" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 30.12.2016 №176 и от 01.07.2017 №306 за оказанные услуги в 2017 году в сумме 145 977 руб. 08 коп., по договору от 29.12.2017 №106 за оказание услуги в 2018 году в сумме 228 528 руб. 66 коп., неустойку по договорам от 30.12.2016 №176, от 01.07.2017 №306 и от 29.12.2017 №106 за период с 01.07.2018 по 02.11.2018 в сумме 234 977 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 30.12.2016 №176, от 01.07.2017 №306 и от 29.12.2017 №106 за период с 01.07.2018 по 02.11.2018 в сумме 9 455 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 379 руб., с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным предприятием города Обнинска Калужской области "Полигон" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск"  (заказчик) 30.12.2016 заключен договор оказания услуг №176 по захоронению отходов, по условиям которого исполнитель обязуется принимать и захоранивать отходы, а заказчик обязуется оплачивать захоронение в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Кроме того, 01.07.2018 между муниципальным предприятием города Обнинска Калужской области "Полигон" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" был заключен договор оказания услуг №306 по захоронению отходов, по условиям которого исполнитель обязуется принимать и захоранивать отходы, а заказчик обязуется оплачивать захоронение в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункта 2.2 вышеуказанных договоров заказчик сдает отходы, а исполнитель допускает на территорию полигона ТБО для разгрузки специализированный автотранспорт заказчика для приема отходов только при наличии у заказчика талона на захоронение отходов, установленного настоящим договором образца (Приложение №2), получаемого у исполнителя после заключения настоящего договора.

Заказчик обязуется доставлять отходы на полигон исполнителя за счет собственных средств и сил (пункт 3.1 договоров).

Пунктом 3.2 предусмотрено, что отходы, подлежащие захоронению по   настоящим договорам, не должны содержать иных отходов, чем указаны в заявке-сведениях (Приложение №1).

Объем услуг по захоронению отходов отражается в акте оказанных услуг, подписываемом сторонами (пункт 3.6 договоров).

Срок действия вышеуказанных договоров установлен сторонами с момента подписания и до 31.12.2017 (пункт 4.1 договоров).

В соответствии с пунктами 6.1 договоров оплата за фактически оказанные услуги по захоронению отходов производится не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно пункту 6.2 договоров стоимость захоронения установлена уполномоченным исполнительным органом Калужской области и составляет:

- с 01 января по 30 июня 2017 - 75 руб. 10 коп.

- с 01 июля по 31 декабря 2017 - 78 руб. 11 коп. 

НДС не облагается.

Пунктом 7.1 договоров установлено, что исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода (месяц) предоставляет заказчику 2 экземпляра акта оказанных услуг для подписания и счет на оплату. Акт оказанных услуг составляется на основании количества отходов, переданных заказчиком в отчетном месяце, что подтверждается сведениями в талоне на захоронение и журнале исполнителя. В случае утери или порчи талона на захоронение, основанием для выставления акта оказанных услуг являются сведения по объему и количеству отходы, зафиксированные в журнале исполнителя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год по состоянию на 31.12.2017 общая задолженность ООО "Управляющая компания Обнинск" перед МП "Полигон" по договорам от 30.12.2016 №176 и от 01.07.2017 №306  составила 448 481 руб. 82 коп.

Ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг в рамках вышеуказанных договоров в размере 302 504 руб. 74 коп. по платежным поручениям №530 от 19.01.2018 на сумму 21 744 руб. 42 коп., №928 от 25.01.2018 на сумму 39 139 руб. 95 коп., №1443 от 02.02.2018 на сумму 38 052 руб. 73 коп., №2788 от 28.02.2018 на сумму 17 652 руб. 86 коп., №2787 от 28.02.2018 на сумму 85 890 руб. 45 коп., №4331 от 29.03.2018 на сумму 91 326 руб. 56 коп., №4638 от 04.04.2018 на сумму 8 697 руб. 77 коп.

Таким образом, по состоянию на 02.11.2018 остаток задолженности                     ООО "Управляющая компания Обнинск" перед МП "Полигон" за оказанные услуги по договорам №176 от 30.12.2016 и №306 от 01.07.2017 составил 145 977 руб. 08 коп.

Также 29.12.2017 между муниципальным предприятием города Обнинска Калужской области "Полигон" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" был заключен договор оказания услуг №106 по захоронению отходов, по условиям которого исполнитель обязуется принимать и захоранивать отходы, а заказчик обязуется оплачивать захоронение в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания и до 30.06.2018 (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 данного договора оплата за фактически оказанные услуги по захоронению отходов производится не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, путем  безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на счет исполнителя согласно выставленному исполнителем счету. Стоимость утилизации (захоронения) 1 м.куб. составляет 78 руб. 11 коп. (НДС не облагается).

В соответствии с пунктом 5.1.11 договора заказчик обязан ежемесячно оплачивать исполнителю оказанные услуги по захоронению отходов.

Из материалов дела следует, что истец оказал, а ответчик принял в период с 01.01.2018 по 27.06.2018 услуги по договору №106 от 29.12.2017 на сумму 657 765 руб. 87 коп., что подтверждается актами выполненных работ (услуг): №00000236 от 31.01.2018, №00000304 от 31.01.2018, №00000578 от 28.02.2018, №00000578 от 28.02.2018, №00000852 от 31.03.2018, №00000906 от 31.03.2018, №00001148 от 30.04.2018, №00001205 от 30.04.2018, №00001443 от 31.05.2018, №00001505 от 31.05.2018, №00001748 от 27.06.2018, №00001811 от 27.06.2018.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в размере 429 237 руб. 21 коп. согласно платежным поручениям №3673 от 21.03.2018 на сумму 8 435 руб. 88 коп., №3674 от 21.03.2018 на сумму 90 239 руб. 33 коп., №5511 от 20.04.2018 на сумму 38 662 руб., №5782 от 25.04.2018 на сумму 32 000 руб., №6249 от 04.05.2018 на сумму 27 750 руб., №6748 от 17.05.2018 на сумму 22 568 руб., №7122 от 22.05.2018 на сумму 18 437 руб., №7342 от 24.05.2018 на сумму 28 170 руб., №7935 от 31.05.2018 на сумму 42 125 руб., №9151 от 25.06.2018 на сумму 78 800 руб., №10508 от 19.07.2018 на сумму 21 025 руб., №10708 от 23.07.2018 на сумму 21 025 руб.

Таким образом, по состоянию на 02.11.2018 сумма задолженности                                ООО "Управляющая компания Обнинск" перед МП "Полигон" по оплате за оказанные услуги  по договору №106 от 29.12.2017 составила 228 528 руб. 66 коп.

Претензией от 07.09.2018 №173 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договорами №176 от 30.12.2016, №306 от 01.07.2017 на сумму 448 481 руб. 82 коп. и по договору №106 от 29.12.2017 на сумму 657 765 руб. 87 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты их в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга по договорам №176 от 30.12.2016, №306 от 01.07.2017 в размере 145 977 руб. 08 коп. и по договору №106 от 29.12.2017 в размере 228 528 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 вышеуказанных договоров предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ввиду того, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки обоснованны.

Истцом на сумму задолженности за период с 01.07.2018 по 02.11.2018 начислена неустойка в размере 234 977 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным; ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8.4 договоров предусмотрено, что за просрочку оплаты за фактически оказанные услуги по захоронению отходов исполнитель вправе изыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сверх неустойки, предусмотренной пунктом 8.3 договора.

Таким образом, данным положением договора установлена дополнительная ответственность за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг в установленные сроки наряду с неустойкой, согласованной сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 42 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределе» граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Свобода договора, предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 №17389/10, определении Верховного Суда РФ от 09.06.2016 №305-ЭС16-5635, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2017 по делу №А14-10531/2016 (определением Верховного Суда РФ от 06.09.2017 №310-ЭС17-13793 отказано в передаче дела №А14-10531/2016 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства), определении Верховного Суда РФ от 26.04.2016 №5-ЭС16-3110.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Между тем наличие в договоре права исполнителя взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами за одно и то же нарушение условий договора (нарушение срока оплаты оказанных услуг), противоречит компенсационной природе неустойки и принципу недопущения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь тем, что действующим законодательством двойная ответственность за нарушение одного обязательства не предусмотрена, автономия воли и свобода договора не означает, что истец при заключении договора может действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц, а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 02.11.2018 в размере 9 455 руб. 27 коп. не подлежит удовлетворению.

Указанные выводы согласуется с позицией, изложенной Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 08.08.2018 по делу №А14- 4018/2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ввиду того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в общем размере 609 482 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 15 190 руб. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Полигон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 374 505 руб. 74 коп., неустойку в размере 234 977 руб. 13 коп., всего в размере 609 482 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 190 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области "Полигон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 06.11.2018 №632.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                           О.А. Масенкова