Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34094/2018

02 апреля 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года

 

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко», г.Челябинск о  взыскании основного долга

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 30.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 84 865 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 168 рублей.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Определением суда от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение  было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «Энгеко» (покупатель), подписан договор поставки № 01-11/17 от 01 ноября 2017, в соответствии с которым, поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена и другие характеристики которого определяются в спецификации (приложение №1) (п.1.1  договора). 

Спецификацией № 2 от 19.01.2018 к указанному договору, установлены  существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

В соответствии со спецификацией предусмотрено следующее условие об оплате – 7 календарных дней с момента получения.

Во исполнение обязательств по заключенному договору и спецификации истцом ответчику по товарной накладной был поставлен товар на сумму  231 865 рублей (л.д. 7). 

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных. Претензий и рекламаций по качеству и количеству товара покупателем представлено не было (доказательств обратного суду не представлено). 

Таким образом, свою часть обязательств  истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

В установленный договором срок, покупателем продукция оплачена частично на сумму, в результате чего за  ним образовалась задолженность в сумме 84 865 рублей.

Поставщиком в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности (л.д.12-15). Ответа на указанные претензии не последовало.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

       Ответчик признал иск о взыскании долга в размере 84 865 рублей.       Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

        В случае признания иска ответчиком  и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлено ходатайство о признании иска о взыскании долга в размере 84 865 рублей в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем «Энгеко» ФИО4 Доверенность представителя содержит указание на возможность признавать иск полностью или в части. Таким образом, признание иска заявлено полномочным лицом.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере  84 865 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 168 рублей.

Почтовые расходы в сумме 168 рублей, понесенные истцом в связи с отправкой копии иска в адрес ответчика, подтверждаются почтовыми квитанциями.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта почтовых расходов, считает требование истца о взыскании почтовых расходов подлежащим удовлетворению в сумме 168 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3395 рублей.

Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина  в сумме 3395 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгеко» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск задолженность в сумме 84 865 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395 рублей и почтовые расходы в размере 168 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья:                                                     И. В. Мрез