Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47386/2019

21 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен  21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕД АВТО ТРАНС" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор ТОРФЯНАЯ 7/А/306, ОГРН:  1107847395402);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНК ТРАНС"; (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/В/94, 96, 99; Россия 192102, Санкт-Петербург, ул.Салова д.37 лит.А пом.13Н оф.7, ОГРН:  1117847147791; 1117847147791);

о взыскании 105550 руб. задолженности, 93657 руб. 75 коп. неустойки

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ФЕД АВТО ТРАНС»  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании  с ООО «ВНК ТРАНС» (далее ответчик) 105550 руб. задолженности, 93657 руб. 75 коп. неустойки.

В судебное заседание не явились представители сторон.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить. 

12.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом (далее Договор).

Истец оказал услуги по перевозке грузов. Ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги оплатил частично, за ним образовалась задолженность на сумму 105550 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, оставленную без удовлетворения. 

В качестве доказательств истцом представлены: акты, гарантийное письмо, платежные поручения,

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со статьями 786,793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств. 

          Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании 105550 руб.  долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1.3  Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По  расчету истца размер пени за период с 01.10.2018 по 10.04.2019 составляет 93657 руб. 75 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит  удовлетворить.  В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                               решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕД АВТО ТРАНС» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВНК ТРАНС» 105550 руб. задолженности, 93657 руб. 75 коп. неустойки, 6976 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

    Судья                                                                                                       Радынов С.В.