АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9657/17

09 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «06» июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен            «09» июня 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Город Золотой» (ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр» (ОГРН 

<

***>)  

об обязании перечислить денежные средства

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.10.2016            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Город Золотой» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр» об обязании перечислить денежные средства в размере 2553115,33руб.

Истец  в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

06.03.2013 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен договор №23/13, согласно условиям которого принципал поручает а агент обязуется за вознаграждение совершить  от имени и за счет принципала юридические и фактические  действия, указанные в настоящем договоре.

Согласно позиции истца ответчик на основании договора №23/13 должен был осуществлять действия по перечислению денежных средств, поступивших в счет оплаты коммунальных услуг, на расчетный счета поставщиков коммунальных услуг, что им не выполнялось.

 Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору агентирования и регулируются нормами гл. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ч.1 ст. 1005 ГК РФ).

            Согласно ч.1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы) (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2011 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон в судебном порядке, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования стороны при заключении договора вправе предусмотреть возможность его одностороннего расторжения или отказа от исполнения, что является идентичным по смыслу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право принципала расторгнуть договор в одностороннем порядке согласовано сторонами в пункте 8.3 данного договора.

Такое условие не противоречит статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлены императивные требования к прекращению агентского договора при наступлении определенных условий. В предусмотренных в статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, в том числе  отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, агентский договор прекращается в силу закона, то есть без специального на то указания в договоре.

Пунктом 8.1 договора срок действия договора был установлен до 01.01.2014, пункт 8.2. договора регламентирует автоматическую пролонгацию договора на новый срок, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств не позднее, чем за 2 месяца.

Пункт 8.4.3 договора допускает прекращение договора в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 5782/08, ни статья 310, ни пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Пунктом 8.4.4 договора предусмотрено, что принципал должен известить агента о своем решении путем направления соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней со дня получения агентом уведомления принципала о расторжении договора.

Таким образом, агентский договор заключен без указания срока действия, что предоставляет принципалу возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от него полностью или частично. По смыслу приведенных норм права причина отказа принципала от агентского договора не имеет значения.

При этом агентский договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из материалов дела, истец воспользовался правом, предоставленным ему условиями пункта 8.3. агентского договора, пунктов 1 и 2 статьи 450.1, статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, и письмо № 2031 от 30.09.2016 уведомил ответчика о расторжении агентского договора, письмо получено ответчиком 30.09.16, следовательно, договор расторгнут с 01.11.16. 

Вывод суда соответствует судебной практике (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А65-31034/2015). 

В пункте 3  Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск, указал, что по условиям заключенного между сторонами по делу агентского договора №23/13 от 06.03.2013 ответчик (агент) выполнял для истца (принципала) ряд функций по начислению и сбору с населения платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные потребителям, проживающим в жилых помещениях в многоквартирных домах, обслуживаемых истцом, в том числе:

- расчет, начисление, учет, сбор, обработка, расщепление платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги (далее по тексту - услуги), предоставленные принципалом для потребителей (далее - абоненты);

 - перечисление в порядке и на условиях, установленных договором платежей, поступивших на расчетный счет агента от абонентов в счет оплаты услуг, предоставленных принципалом;

- выполнение функций по ведению бухгалтерского учета операций, связанных с автоматизированным учетом начисленных, поступивших и перечисленных платежей абонентов, и др.

Согласно пунктам 2.4.6, 2.4.6.1, 2.4.6.2 агентского договора №23/13 от 06.03.2013 перечисление денежных средств, поступивших от абонентов в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, производится ОАО «ЕИРЦ» с расчетного счета в общем объеме всех многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении принципала в следующем порядке:

- денежные средства, поступившие от абонентов в счет оплаты коммунальных услуг, перечисляются один раз в 5 (пять) рабочих дней на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг (ресурсоснабжающих организаций, с которыми у принципала заключены договоры ресурсоснабжения).

Пунктом 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, установлено, что платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В силу пункта 7 требований к осуществлению расчетов за ресурсы размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации и регионального оператора, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего документа, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей.

В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации и регионального оператора, превысит 5 тыс. рублей. Договором ресурсоснабжения и договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть предусмотрен иной размер минимального ежедневного совокупного платежа и (или) иная периодичность перечисления денежных средств.

В случае если в течение 10 рабочих дней или иного периода, предусмотренного договором ресурсоснабжения и договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, от исполнителя в пользу ресурсоснабжающей организации и регионального оператора не поступают платежи, ресурсоснабжающая организация и региональный оператор вправе обратиться к исполнителю с запросом о предоставлении информации, касающейся причин задержки платежей. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса предоставляет указанную информацию ресурсоснабжающей организации и регионального оператора.

Поступившие от потребителей жилищно-коммунальных услуг денежные средства ОАО «ЕИРЦ» перечислены за коммунальную услугу, предоставленную АО «Теплокоммунэнерго», в адрес последнего на основании пункта 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы и п. 2.4.6.2 агентского договора, в том числе после расторжения агентского договора. Агентский договор № 23/13 от 06.03.2013 расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца на основании письма - уведомления истца от 30.09.2016 №2031 с 01.11.2016.

По состоянию на 01.01.2014 по статьям затрат истца «тепло», «холодное водоснабжение бойлер» по поставщику услуг МУП «Теплокоммунэнерго» (АО «Теплокоммунэнерго») имелась сумма денежных средств в размере 472 403,44 руб.

За 2014 год по статьям затрат истца «тепло», «холодное водоснабжение бойлер» по поставщику услуг МУП «Теплокоммунэнерго» поступило 14 527 355,97 руб., перечислено 13 718 643,84 руб., а именно:

- 13 586 643,84 руб. - в адрес МУП «Теплокоммунэнерго»;

- 132 000,00 руб. - в адрес ООО «Город Золотой».

Кроме того, на основании распорядительных писем истца от 12.05.2014 № 123/240 и от 24.07.2014 № 01/68 была произведена корректировка с переносом оплат со статьи «тепло» поставщика услуг МУП «Теплокоммунэнерго» на статью «энергосбережение» (письмом истца от 12.05.2014 № 123/240 - 902313,0 руб. в мае 2014 года и 902313,0 руб. в июне 2014 года), а затем с этой статьи на статью «электроснабжение» поставщика услуг ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (письмом истца от 24.07.2014 № 01/68) в размере 1 804 626,00 руб.

Таким образом, с учетом корректировки за 2014 год по статьям «тепло» и «холодное водоснабжение бойлер» (поставщик услуг МУП «Теплокоммунэнерго») перечислено 15 523 269,84 руб.

По состоянию на 31.12.2014 по статьям «тепло» и «холодное водоснабжение бойлер» (поставщик услуг МУП «Теплокоммунэнерго») имелась задолженность ООО «Город Золотой» перед ОАО «ЕИРЦ» в размере 538 332,76 руб.

За 2015 год по статьям «тепло», «холодное водоснабжение бойлер» по поставщику услуг МУП «Теплокоммунэнерго» поступило 14 456 096,45 руб. перечислено 13 962 223,64 руб., в том числе:

- 13 753 501,19 руб. - в адрес МУП «Теплокоммунэнерго»;

- 208 722,45 руб. - в адрес ООО «Город Золотой».

По состоянию на 31.12.2015 по статьям «тепло» и «холодное водоснабжение бойлер» поставщика услуг МУП «Теплокоммунэнерго» имелась задолженность ООО «Город Золотой» перед ОАО «ЕИРЦ» в размере 29 637,62 руб.

За 2016 год по статьям «тепло», «холодное водоснабжение бойлер» по поставщику услуг МУП «Теплокоммунэнерго» поступило 12 944 960,45 руб. перечислено 12 923 353,94 руб. Денежные средства в полном объеме перечислены поставщику услуг АО «Теплокоммунэнерго».

По состоянию на 31.12.2016 по статьям «тепло» и «холодное водоснабжение бойлер» поставщика услуг АО «Теплокоммунэнерго» имелась задолженность ООО «Город Золотой» перед ОАО «ЕЙРЦ» в размере 8 031,11 руб.

Все денежные средства, поступающие от абонентов за тепло, перечислялись на основании реестра поставщиков ЖКУ, предоставленного ООО «Город Золотой», по мере поступления денежных средств, а также на основании распорядительных писем ООО «Город Золотой».

Истцом подписаны без замечаний и возражений представленные ответчиком двухсторонние акты сверки поступлений и перечислений денежных средств за 2014-2016 годы.

В силу пунктов 2.2.19 - 2.2.20 агентского договора № 23/13 от 06.03.2013 истец обязан принимать от ответчика отчеты, акты выполненных работ, а так же все предоставленные документы и все исполненное в соответствии настоящим договором; ознакомиться с отчетами ответчика, представленными в соответствии с п. 2.4.13 настоящего договора и утвердить их, либо сообщить ответчику о своих возражениях по отчетам в течение 5 рабочих дней со дня их получения. При отсутствии возражений со стороны истца в установленный настоящим пунктом срок отчеты ответчика считаются утвержденными и принятыми истцом в полном объеме.

Согласно пункту 2.2.22 агентского договора № 23/13 от 06.03.2013 истец обязан в установленный договором срок подписать и направить в адрес ответчика, полученный от него экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ. При наличии мотивированных возражений по полученному от истца акту сдачи-приемки выполненных работ, сообщить о них ответчику в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае не подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и непредставления мотивированных возражений в установленный срок, акт сдачи-приемки выполненных работ считается принятым истцом в полном объеме и выполненные работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В рамках исполнения обязательств по указанному агентскому договору ответчик ежемесячно направлял в адрес истца пакет предусмотренных договором отчетных документов. Отчетные документы приняты истцом без возражений и замечаний.

Акты сдачи-приемки выполненных работ истцом подписаны без замечаний и возражений.

Таким образом, учитывая то, что на момент обращения в суд договор прекратил свое действие, а исковое требование заявлено истцом на основании п. 2.4.6.5. договора, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №32 от 27.01.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 6000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему  делу может быть обжаловано в  порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС.Н. Рябуха