Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63666/2020

29 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Империя Климата" (адрес:  Россия 199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О.,  д. 47, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промреконструкция" (адрес:  Россия 195030, 

<

...>, А3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя Климата" (далее – ООО "Империя Климата") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Промреконструкция" (далее -  ООО "Промреконструкция") 401 384 руб. 00 коп. долга, 18 445 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию с последующим их начислением по день оплаты долга. 

Решением в виде резолютивной части от 02.10.2020 иск удовлетворен.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2018 года между ООО "Империя Климата" (Субподрядчик) иООО "Промреконструкция" (Подрядчик) заключен Договор подряда №21/5 (Договор), в соответствии с которым Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по кирпичной кладке, кладке газобетона, работы по демонтажу ГКЛ, по оштукатуриванию, устройству дверных проемов и уборке мусора (далее - Работы), согласно Приложениям №№ 1, 2, и 3 Договора, на объект по адресу: 

<

...> (напротив д. №11), «ТРЕНАЖЕРНЫЙ КОРПУС БЕРЕГОВОГО ТРЕНИРОВОЧНОГО КОМПЛЕКСА «КЛЕН-85» НА ТЕРРИТОРИИ 270 УЦ ВМФ», и сдать ее результат Подрядчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять ш. результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно Приложениям №№1, 2 и 3 к договору общая стоимость работ составляет 6 110 447 рублей. 

По Актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ от 12.03.2019 № 8, от 30.05.2019 №11, от 30.06.2019 №12, от 04.04.2019 №9, от 22.02.2019 №6, от25.10.2018 года №4, от 30.09.2018 года №3, от 07.09.2018 года №2, от 30.06.2018 года№1, от 10.12.2018 года №5, от 22.04.2019 года № 10, от 19.08.2019 года №13, от 10.03.2020 №14, от 15.02-2019 года №7 Ответчиком без замечаний приняты работы на сумму 3 926 678 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость работ на сумму 3 525 293 руб. 00 коп.

 По состоянию на 16.07.2020 сумма долга Ответчика по Договору составляет 401 384 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 4.3 Договора Подрядчик осуществляет платежи: Субподрядчику поэтапно в течение 3 банковских дней с даты подписания стронами КС-2, КС-3. Последняя оплата, в размере 87807 рублей, поступила Истцу 19.08.2019 года. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда",  следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

Факт выполнения работ на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру. 

Основания для отказа в оплате принятых работ, в том числе с учётом положений ст.ст. 723, 726 ГК РФ, ответчиком не подтверждены. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕКОНСТРУКЦИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Империя Климата" 401 384 руб. 00 коп. долга, 18 445 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2020  по дату фактической оплаты долга в размере 401 384 руб. 00 коп.,  11 397 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.