Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 5798/2020

г.Калининград

27 октября 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Галкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «РЕМРУССТРОЙ» (ОГРН 1183926027988, ИНН 3917050671, адрес: 238310, Калининградская область, Гурьевский район, п. Васильково, пер. Калининградский, д. 4, кв. 155) (далее – истец, Общество)  к МКУ «КР МКД» (ОГРН 1133926010833, ИНН 3906290858, адрес: 236016, Калининградская область, г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 71 (далее – ответчик, Учреждение)  о взыскании 27 227,55 руб. обеспечительного платежа, 734,24 руб. процентов, 1000 руб. штрафа. 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, не явился;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом, как подрядчиком, и ответчиком, как заказчиком, 23.09.2019 г. заключен муниципальный контракт №0335300000219000503 на выполнение работ по капитальному ремонту жилых помещений  Калининграде в 2019 году (далее по тексту – контракт). 

Согласно  разделу 9 контракта Обществом был внесен гарант обеспечения исполнения в размере 27 227,55 руб., что подтверждается платежным поручением №35 от 17.09.2019 года.

Согласно пункту 9.10. контракта Учреждение приняло на себя обязательства по возврату гарантийного обеспечения исполнения в размере 27 227,55 руб. в течении 30 дней с момента исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Как следует из материалов дела, Общество свои  обязательства по контракту  выполнило  в  полном  объёме, что подтверждается подписанными без возражений актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справкой №КС-3 от 12.12.2019 года.

26.12.2019, 26.02.2020Обществом в адрес Учреждения было направлено письмо с просьбой возвратить сумму обеспечительного платежа.

Претензии оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Учреждения 27 227,55 руб. обеспечительного платежа, 734,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Протокольным определением суда от 27.10.2020г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированных возражений в суд не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст.71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст.309, 310, 1102, 395 ГК РФ, положений контракта.

При этом судом учтено, что материалами дела подтвержден факт внесения Обществом обеспечительного платежа на сумму 27 227,55 руб. По условиям контракта срок возврата внесенных платежей истек. Доказательств обратного суду не представлено. Обществом работы по контракту выполнены в полном объеме. При таких обстоятельствах, на стороне Учреждения образовалось неосновательное сбережение денежных средств за счет внесенных Обществом обеспечительных платежей. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2020г. в сумме 734,24 руб., суд находит его правомерным и обоснованным. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме 

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 11.06.2020г. №19 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в случае удовлетворения иска следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» в пользу ООО «Ремрусстрой» 27 227,55 руб. неосновательного обогащения,734,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             Т.В. Пахомова