ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело  № А62-6114/2015

                                                                                                                               20АП-1958/2018 Резолютивная часть постановления объявлена     25.04.2018 

Постановление изготовлено в полном объеме     04.05.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 13.11.2017), от акционерного общества «Россельхозбанк» – ФИО4 (доверенность от 18.05.2017),  от финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 – ФИО6 (доверенность 04.04.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2018 по делу № А62-6114/2015 (судья Сафонова И.В.), вынесенное по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве по делу                    № А62-6114/2015 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по                               г. Смоленску о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Кредитор Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения денежных обязательств перед Российской Федерацией в размере  1 473 988 руб. 13 коп.,  из них: 1 442 959 руб. 18 коп.  основного долга; 31 028 руб. 95 коп. – пени. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу ИП ФИО2 составляет  863 126 руб.18 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2016 по делу                      № А62-6114/2015 в отношении ФИО2     (ИНН     

<

***>,     ОГРН     

<

***>,     

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2016 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2017 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2017 финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) утвержден ФИО5, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, 

<

...>), (адрес для корреспонденции: 214018, 

<

...>).

В связи с окончанием срока процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2017ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.11.2017. Финансовым            управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.11.2017 продлен срок реализации имущества должника ФИО2 до 25 мая 2018 года.

Акционерное            общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 26.04.2015 обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО2 требований в размере 289 577 202 руб. как требования, обеспеченные залогом должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включены требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 289 577 202 руб. – основной долг, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 16.02.2018 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО2 просит указанное определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, акционерное общество «Россельхозбанк» сослалось на следующее.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включены требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в размере 289 577 202 руб. – основной долг, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

 

 Данная сумма сложилась из:

1. Денежного требования по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2010 № 114300/0135-7, согласно которому в залог было передано следующее имущество (залогодатель – ФИО2):

земельный участок площадью 3 490 кв. м, (кадастровый № 67:27:0013601:48, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промплощадки № 1, площадью 3 490 кв. м), находящийся по адресу: 

<

...>;

земельный участок площадью 1 000 кв. м (кадастровый № 67:27:0013601:47, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промплощадки №1. площадью 1 000 кв. м), находящийся по адресу: 

<

...>;

земельный участок площадью 2 500 кв. м, (кадастровый № 67:27:0013601:26, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промплощадки № 1, площадью 2 500 кв. м), находящийся по адресу: 

<

...>;

земельный участок площадью 9 000 кв. м, (кадастровый № 67:27:0013601:0014, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промплощадки № 1, площадью 9 000 кв. м), находящийся по адресу: 

<

...>;

задание диспетчерской гаража расположенного на земельном участке площадью                9 000 кв. м (инвентарный № 13548-10, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 131 кв. м, лит. А), находящееся по адресу: 

<

...>.

Общая залоговая стоимость согласно п. 3.3 договора об ипотеке составляет                       213 101 622 руб.

2. Денежного требования по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.11.2011 № 104319/0048-7, согласно которому в залог было передано следующее имущество (залогодатель – ФИО2):

торговый центр (инвентарный номер 16030, условный номер                                         67-67-01/145/2009-090, реестровый номер 67-67-01/159/2009-742, общая площадь366,6 кв. м, 2-этажный);

земельный участок, на котором расположен закладываемый торговый центр (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под торговым центром, общая площадь 320 кв. м кадастровый номер 67:27:0020709:7).

Местоположение торгового центра и земельного участка (адрес): 

<

...>.

Общая залоговая стоимость согласно п. 3.2 Договора об ипотеке составляет                          76 475 580 руб.

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «СЭПТИУМ» заключен договор уступки прав (требований) от 03.02.2017 № 043-39-23/02, в соответствии с которым уступлены права требования по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2010                                           № 114300/0135-7.

АО «Россельхозбанк» указало, что сумма 76 475 580 руб. остается в реестре требований кредиторов должника, обеспечивающей обязательства АО «Россельхозбанк» как основной долг обеспеченный залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.11.2011 № 104319/0048-7.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в арбитражный суд с заявлением о замене стороны конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «СЭПТИУМ» в связи с заключенным договором уступки прав (требований) на сумму денежного требования в размере 213 101 622 руб. – основной долг, как требования обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2010                         № 114300/0135-7.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация     юридического     лица,     уступка     требования,     перевод     долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ООО «СЭПТИУМ» заключен договор уступки прав (требований) от 03.02.2017 № 043-39-23/02, в соответствии с которым уступлены права требования по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2010 № 114300/0135-7, в рамках которого произошла замена конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «СЭПТИУМ» на сумму денежного требования в размере 213 101 622 руб. – основной долг, как требования обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.10.2010 № 114300/0135-7.

Согласно положениям главы 24 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

Поскольку переход прав требования подтвержден представленными в материалы дела документами, суд правомерно произвел процессуальное правопреемство, заменив конкурсного кредитора – АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «СЭПТИУМ».

В рассматриваемом случае то обстоятельство, что процессуальное правопреемство заявило АО «Россельхозбанк», а не ООО «СЭПТИУМ», на что указывает заявитель в апелляционной жалобе, не привело к принятию неправильного судебного акта, так как требование цедента уже было включено в реестр как обеспеченное залогом. При этом     ст. 48 АПК РФ не содержит ограничений в отношении лиц, которые вправе обратится с заявлением о правопреемстве.

На основании положений статьи 48 АПК РФ, статей 382 и 384 ГК РФ, а также статьи 47 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» правопреемство в материально-правовом смысле от цедента к цессионарию состоялось, что является основанием для процессуального правопреемства.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2018 по делу № А62-6114/2015 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                               Е.И. Афанасьева

                                                                                                                          Ю.А. Волкова