АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления (ходатайства) без движения

Дело № А43-9105/2026

г. Нижний Новгород «31» марта 2026 года

Судья Селезнева Марина Романовна, шифр дела в отделе судьи 42-143 БД,

ознакомившись с исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: акционерному обществу «Объединенный коммунальный оператор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 244 568 руб. 85 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БИМ» к ответчику: акционерному обществу «Объединенный коммунальный оператор» о взыскании 2 244 568 руб. 85 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргМонтаж».

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Вместе с тем истцом не представлен суду документ, подтверждающего оплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах заявление должника не соответствует указанным требованиям закона, а потому не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «БИМ» к ответчику: акционерному обществу «Объединенный коммунальный оператор» о взыскании 2 244

568 руб. 85 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргМонтаж».

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «21» апреля 2026 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр

дела в отделе судьи обязательно.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Судья М.Р. Селезнева