Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12- 41219/2018

г. Волгоград

29 января 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме  29 января 2019 г.

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ИНН 3444070252, ОГРН 

<

***>, 400120 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347081 Ростовская область, 

<

...>) об обязании выполнить работы по устранению дефектов, выявленных в период гарантийного срока объекта,

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст.49 АПК РФ) к  ответчику в котором просит обязать  безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по  муниципальному контракту № 9 от 09.06.2014 г., по объекту:  

улица ФИО1, улица Мещерякова (от ул. Шурухина по ул. Жолудева):

-просадка люков смотровых колодцев - 3 шт.;

ул. Штеменко (от ул. ФИО2 до ул. Таращанцев):

-просадка люков смотровых колодцев - 4 шт.;

ул. Менделеева (от ул. ФИО2 до Ill-й продольной магистрали) - выборочно:

-выбоины 145 м.кв.,

-разрушение продольных швов 230 м.пог.,

-просадка люков смотровых колодцев - 5 шт.;

  ул. Репина, ул. П.Гончарова (от ул. 39-й Гвардейской до пр. Металлургов):

-выпоры асфальтобетонного покрытия на всем протяжении объекта,

-просадка люков смотровых колодцев - 4 шт.;

 местный проезд по пр. Ленина от ул. Зорге до пл. Возрождения:

 просадка люка - 1 шт.;

 ул. Репина (от 39-й Гвардейской) с проездом по ул. 4-х Связистов к ж.д. № 49, 53 по ул. Зорге и № 1, 3 по ул. Репина:

-просадка люка - 2 шт.;

 Новоремесленная в границах ул. Репина и ул. Кузнецова:

-просадка люка - 2 шт.;

ул. Голубинская, ул. им. Михаила Балонина:

-просадка и разрушение а/б покрытия вокруг люков смотровых колодцев - 13 шт.,

-колейность - ориентировочно 10 пог.м.;

ул. Коммунистическая:

-просадка люков смотровых колодцев - 6 шт.,

-продольные трещины - ориентировочно 50 пог.м.,

-поперечные трещины - ориентировочно 900 пог.м..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела,   оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ,  суд  находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУ «Комдорстрой» (муниципальный заказчик) и ООО «Волгоградское ДСУ» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 9 от 09.06.2014 г. (далее по тексту Контракт) на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования города Волгограда в 2014 году.

Согласно п. 2.1 контракта в целях реализации мероприятий по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту автомобильных дорог общего пользования города Волгограда в 2014 году, в соответствии с проектной документацией, (далее - Проект), а Муниципальный заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 2.2. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту Объекта в соответствии с условиями Контракта и Проекта.

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 Контракта, для выполнения работ по указанному Контракту  Подрядчнк принял на себя следующие обязательства:

-выполнить все работы по ремонту Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему и сдать Объект Муниципальному заказчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, настоящего Контракта и приложений к нему;

-обеспечить качество выполнения всех работ по ремонту в соответствии с Проектом, действующими документами, определенными Перечнем нормативно-технических документов (Приложение Ха 6 к Контракту) и другими действующими нормативными документами (ГОСТ. СНиП. ВСН. ТУ и др.), а также условиями настоящего контракта и Приложений к нему.  

 Согласно гарантийным паспортам указанные объекты приняты в эксплуатацию с условиями по гарантийным срокам по устранению дефектов.

С 19 по 30 марта 2018 г. комиссией в составе представителей МУ «Комдорстрой» и подрядных организаций, в том числе ООО «Волгоградское ДСУ» произведено обследование объектов ремонта улично-дорожной сети г. Волгограда, отремонтированных в 2014-2017 гг. и составлен соответствующий акт комиссионного обследования.

Согласно вышеуказанному акту было установлено наличие следующих дефектов:

-ул, ФИО1, ул. Мещерякова (от ул. Шурухина по ул. Жолудева) - просадка люков смотровых колодцев - Зшт.;

-ул. Штеменко (от ФИО2 до ул. Таращанцев) - трещины в а/б покрытии ориентировочно 40 пог. м., просадка люков смотровых колодцев - 4 шт.;

-ул. Менделеева (от ул. ФИО2 до Ш-й Продольной магистрали) - выбоины 145 м.кв., разрушение продольных швов 230 м. пог., просадка люков смотровых колодцев - 5 шт.;

-ул. Репина, ул. П. Гончарова (от ул. 39-й Гвардейской до пр. Металлургов) - выпоры асфальтобетонного покрытия на всем протяжении объекта, просадка люков смотровых колодцев - 4 шт.:

-местный проезд по пр. Ленина от ул. Зорге до пл. Возрождения - просадка люка 3 шт.;

-ул. Репина (от 39-й Гвардейской) с проездом по ул. 4-х Связистов к ж.д. № 49, 53 по ул. Зорге и №1. 3 по ул. Репина - просадка люка - 2 шт.;

-ул. Новоремесленная в границах ул. Репина и ул. Кузнецова - просадка люка - 2 шт.;

-ул. Голубинская, ул. им. Михаила Балонина - просадка и разрушение а/6 покрытия вокруг люков смотровых колодцев - 13 шт., поперечные трещины - ориентировочно 245 пог. м, провал а/б покрытия ~ ориентировочно 16 м2, колейность - ориентировочно 10 пог.м.;

-ул. Коммунистическая - просадка люков смотровых колодцев — 6 шт, продольные трещины - ориентировочно 50 пог.м., поперечные трещины - ориентировочно 900 пог. м,

Таким образом, ООО «Волгоградское ПСУ» признало факт некачественного выполнения работ на указанном объекте, а следовательно обязано выполнить работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств.

Указанный акт комиссионного обследования подписан со стороны ООО «Волгоградское ДСУ» без претензий и разногласий. 

Вместе с тем, со стороны ООО «Волгоградское ДСУ» не были выполнены работы по устранению дефектов до настоящего времени.

Согласно п. 11.1 Контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по настоящему Контракту.

В соответствии с п. 11.2 Контракта, гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов выполненных работ, на автомобильной дороге и входящих в них инженерных сооружениях составляет: 4 года с даты подписания акта приемки законченных работ на объекте (но форме А-1 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» ВСН 19-89),

Гарантийные обязательства оформляются в виде гарантийного паспорта (Приложение № 5) в соответствии с распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 № ИС-414-р, в составе исполнительной документации.

На основании п. 11.3 Контракта, если в период гарантийной эксплуатации Объектов обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Муниципального заказчика.

Согласно п.11.4 Контракта, при отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недостатков Муниципальный заказчик составляет односторонний акт. с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины Подрядчика, возмещаются Подрядчиком в полном объёме.

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ (параграфы 1 и 3).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта I статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с ч,1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес МУП ответчика истцом была направлена претензия   от 21.06.2018 г. с требованием в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств выполнить работы по устранению вышеуказанных дефектов

 Однако  вышеуказанные требования об устранении недостатков, выявленных в период гарантийного срока не выполнены.

 Таким образом, исходя из установленных  обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца правомерными и  подлежащими удовлетворению.

   Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347081 Ростовская область, 

<

...>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, за счет собственных денежных средств устранить выявленные Комиссией недостатки, согласно Акта комиссионного обследования объектов улично-дорожной сети гор. Волгограда, отремонтированных в 2014 - 2017 годах, а именно:

улица ФИО1, улица Мещерякова (от ул. Шурухина по ул. Жолудева):

- просадка люков смотровых колодцев - 3 шт.;

ул. Штеменко (от ул. ФИО2 до ул. Таращанцев):

- просадка люков смотровых колодцев - 4 шт.;

ул. Менделеева (от ул. ФИО2 до Ill-й продольной магистрали) - выборочно:

- выбоины 145 м.кв.,

- разрушение продольных швов 230 м.пог.,

- просадка люков смотровых колодцев - 5 шт.;

  ул. Репина, ул. П.Гончарова (от ул. 39-й Гвардейской до пр. Металлургов):

- выпоры асфальтобетонного покрытия на всем протяжении объекта,

- просадка люков смотровых колодцев - 4 шт.;

 местный проезд по пр. Ленина от ул. Зорге до пл. Возрождения:

 просадка люка - 1 шт.;

 ул. Репина (от 39-й Гвардейской) с проездом по ул. 4-х Связистов к ж.д. № 49, 53 по ул. Зорге и № 1, 3 по ул. Репина:

- просадка люка - 2 шт.;

 Новоремесленная в границах ул. Репина и ул. Кузнецова:

- просадка люка - 2 шт.;

ул. Голубинская, ул. им. Михаила Балонина:

- просадка и разрушение а/б покрытия вокруг люков смотровых колодцев - 13 шт.,

- колейность - ориентировочно 10 пог.м.;

ул. Коммунистическая:

-просадка люков смотровых колодцев - 6 шт.,

-продольные трещины - ориентировочно 50 пог.м.,

-поперечные трещины - ориентировочно 900 пог.м..

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 347081 Ростовская область, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                   Л.А. Кремс