АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9194/2019

18 июня 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109153, 

<

...> к муниципальному унитарному предприятию горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 248021, 

<

...> о взыскании задолженности в размере 553 312 руб., неустойки в размере 22 469 руб. 85 коп., всего 575 781 руб. 85 коп.

без участия сторон в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (далее -ответчик) о взыскании задолженности в размере 553 312 руб., неустойки в размере 22 469 руб. 85 коп., всего 575 781 руб. 85 коп.

Определением суда от 23 декабря 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 23 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик в отзыве требования истца не признал, мотивируя тем, что задолженность полностью погашена. С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами истца согласен.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСНАБ» (далее - ООО «УРАЛСНАБ», поставщик) в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и Муниципальное унитарное предприятие горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» г. Калуги (далее - МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги, заказчик) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор № 31907657782 от 25.04.2019 на поставку шин (далее - договор), в соответствии с которым ООО «УРАЛСНАБ» обязалось поставить шины (далее - «Товар»), а МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги обязуется принять и оплатить данные шины в течение 30 (тридцати) дней со дня следующего после дня подписания обеими сторонами товарной накладной (с указанием номера и даты договора).

ООО «УРАЛСНАБ» со своей стороны в исполнение указанного договора, выполнило все обязательства в полном объеме и без разногласий, согласно договору № 31907657782 от 25.04.2019.

14.05.2019г. ООО «УРАЛСНАБ» был отгружен товар на общую сумму 853 312 (Восемьсот пятьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 00 коп. в том числе НДС 20% - 142 218 (Сто сорок две тысячи двести восемнадцать) рублей 66 коп., что подтверждается товарной накладной №54 от 14.05.2019г.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком полностью погашена. В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности необоснованны и удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 469 руб. 85 коп., однако представлен расчет процентов по 395 ГК РФ (л.д.9).

Согласно пункту 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Между тем, договором не предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки, в связи с чем суд считает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 469 руб. 85 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  не оспорил.

Судом установлено, что оплата поставленного товара ответчиком была произведена с нарушением установленного договором срока, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано. 

Истец обратился в арбитражный суд 25.11.2019 года, все оплаты (л.д.75-81), кроме оплаты по платежному поручению №4572 от 18.12.2019 на сумму 513 312 руб. (л.д.82), произведены ответчиком до принятия искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика только с суммы 513 312 руб. и с суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 22 469 руб. 85 коп. В остальной части относится на истца, так как частичная оплата задолженности произведена ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд. 

Заявлено требований на сумму 575 781,85 - государственная пошлина 14 516

Удовлетворено требований на сумму 535 781,85 - госпошлина 13 508 

В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 13 508 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 469 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 508 руб.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                        Н.Н. Смирнова