АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3003/2019

г. Барнаул

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к администрации Кытмановского района Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края,  о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – доверенность от  09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации Кытмановского района Алтайского края (далее – ответчик, администрации)  о взыскании 4 944 142 руб. 60 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 138 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Кытмановкие тепловые сети».

Требования со ссылками на статьи  307, 309, 310, 322, 323, 506-522, 525-532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту                                    № Ф.2018.390199  (далее – контракт).

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика, третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 944 142 руб. 60 коп. основного долга,  возместить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 38 318 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.08.2018 между истцом (поставщик) и МУП «Кытмановские тепловые сети» (заказчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2018.390199 на поставку угля на отопительный сезон 2018-2019 годов, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить 1780 тонн угля. 

28.09.2018 в обеспечение надлежащего исполнения  МУП «Кытмановские теплосети»  обязательств по гражданско-правовому договору № Ф.2018.390199 от 17.08.2018 между  Муниципальным образованием Кытмановский район (Гранат) и  МУП «Кытмановские тепловые сети» (Принципал) и АО «Алтайская топливная компания» (Бенефициар) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии, согласно которому Гарант  несет солидарную  ответственность   к ответственности Принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств,  указанных в пунктах 1.2 и 2.1 договора.

Согласно муниципальной гарантии от 28.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2019) выданной муниципальным образованием Кытмановмкий район Алтайского края  (Гарант)   МУП «Кытсановские теплосети»   (Принципал) в пользу  АО «Алтайская топливная компания» (Бенефициар)  Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленных договором в гарантии, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения Принципалом обязательств по гражданско-правовому договору на поставку товаров                   № Ф.2018.390199 по возврату основного долга  на сумму 4 944 143 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец передал МУП «Кытмановские  тепловые сети» уголь на общую сумму 4 944 142 руб. 60 коп., что подтверждается   универсальными передаточными документами № 493/05 от 04.10.2018, № 529/05 от 22.10.2018, № 619/05 от 19.11.2018, № 2/05 от 10.01.2019,  актам приема-передачи, на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.

В связи с неисполнением обязательств по оплате принятого угля, истец направил МУП «Кытмановские тепловые сети» претензию № АТК002219 от 12.02.2019,  которая получена последним 15.02.2019, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность  в добровольном порядке. Копия указанной претензии была направлена в адрес Администрации Кытмановского района алтайского края.

В связи с неисполнением указанной претензии МУП «Кытмановские тепловые сети», истец направил претензию № АТК002228 от 27.02.2019  в адрес Администрации Кытмановского района,   в которой предложил выполнить муниципальную гарантию, в порядке солидарной ответственности уплатить задолженность, образовавшуюся по контракту № Ф.2018.390199.

Ссылаясь на обязательства гаранта, предусмотренные договором и муниципальной гарантией от 07.11.2014, а также на неисполнение принципалом своих обязательств по оплате поставленного в 2014 и 2015 годах угля (на сумму 6 033 817 руб. 70 коп.), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Вышеуказанный государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – ФЗ № 44) по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме, и подлежит регулированию указанным законом, а также положениями главы 4 ГК РФ о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Покупатель  обязался оплачивать полученный уголь в течение 30-ти календарных дней с момента подписания акта приема-передачи и товарной накладной на основании выставленных поставщиком счетов-фактур (пункт  2.3.4 муниципального контракта).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара на общую сумму 4 944 142 руб. 60 коп. по муниципальному контракту подтверждён материалами дела.

МУП «Кытмановские тепловые сети» обязательств по муниципальному контракту не исполнило, оплату  за поставленный товар в установленные  контрактом сроки не произвело.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) государственная или муниципальная гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства), возмещение ущерба, образовавшегося при наступлении гарантийного случая некоммерческого характера.

Муниципальные гарантии предоставляются муниципальным образованиям и юридическим лицам для обеспечения исполнения их обязательств перед третьими лицами.

В договоре о предоставлении муниципальной гарантии должно быть указано обязательство, которое ею обеспечивается.

Согласно пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", к правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу пункта 2 статьи 124 ГК РФ подлежат применению нормы ГК РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Соответственно, к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 БК РФ, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ, - нормы ГК РФ о договоре поручительства (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу абзаца 3 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Частью 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Часть 2 статьи 325 ГК РФ закрепляет за должником, исполнивший солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, Администрация Смоленского района Алтайского края имеет право регрессного требования за исполненное солидарное обязательство с МУПКОП Смоленского района.

В соответствии с частью 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения Администрацией 4 944 142 руб. 60 коп.. задолженности, возникшей на основании договора от  № Ф.2018.390199 от 17.08.2018 суду не представлено, заявленные истцом требования не оспорены, несогласие ответчика  с требованием о взыскании долга в сумме 4 944 142 руб. 60 коп. из материалов дела также не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 27, 65, 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Кытмановский район в лице Администрации Кытмановского района в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» в размере 4 944 142 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 318 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                        В.А. Зверева