Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-1257/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тульский кондитер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310250214500017, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 484 712 руб., неустойки в размере                                        165 078 руб. 32 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Респект» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга в размере 504 712 руб., неустойки в размере 140 153 руб. 29 коп.

В судебном заседании истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО2 основной долг в размере 484 712 руб., неустойку в размере 165 078 руб. 32 коп.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении требований, суд принял уточненные требования к рассмотрению.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2016 года между ООО «Респект» (поставщик) и ИП ФИО2                               (покупатель) заключен договор поставки № 15, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.  

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель производит оплату товара не позднее 31 (тридцати одного) календарного дня со дня поставки товара.

В случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется со следующего дня, когда наступил срок оплаты, до фактического дня оплаты включительно. Оплата неустойки осуществляется на основании письменного требования поставщика в течение 7 календарных дней с даты его получения (п. 6.4 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что стороны будут прилагать усилия к тому, чтобы решать все разногласия и споры, возникающие в связи с настоящим договором, путем переговоров. В случае если разногласия и споры между поставщиком и покупателем не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Тульской области.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 718 754 руб. 74 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной, имеющейся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 504 712 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

25.03.2019 судом произведена замена истца по делу: общество с ограниченной ответственностью «Респект» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Тульский кондитер Плюс» (далее – ООО «Тульский Кондитер Плюс», истец).

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден  товарными накладными, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере                          484 712 руб. 

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пункте 2.4 договора поставки № 15 от 01.06.2016 покупатель производит оплату товара не позднее 31 (тридцати одного) календарного дня со дня поставки товара.

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 484 712 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 484 712 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 6.4 договора неустойки за период с 29.05.2018 по 25.03.2019. Сумма неустойки составила                                  165 078 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора установлено, что покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется со следующего дня, когда наступил срок оплаты, до фактического дня оплаты включительно.

Факт неоплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки  в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик возражений не представил, основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 165 078 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 996 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тульский Кондитер Плюс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310250214500017, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский Кондитер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 484 712 руб., неустойку в размере 165 078 руб. 32 коп., всего –                   649 790 руб. 32 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310250214500017, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 996 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                   С.В. Косоухова