1788941/2023-238798(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-18492/2023

20 июля 2023 года

г. Самара

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И., рассмотрев в судебном заседании 20.07.2023 дело по заявлению Отделения МВД России по Большеглушицкому району к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 22 № 3779122 от 24.05.2023),  

при участии в заседании:  от заявителя – не явился;  от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился;  

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Большеглушицкому району обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП  РФ (протокол об административном правонарушении 22 № 3779122 от 24.05.2023).  

При отсутствии возражения сторон суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился о месте и времени, которого  

извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.  

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное  заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст.  123 АПК РФ, отзыв на заявление в материалы дела не представлен.  

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствии представителя заявителя и предпринимателя, по имеющимся в деле  документальным доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, сотрудниками Отделения МВД России по  Большеглушицкому району 15.05.2023г. в 15 ч. 00 мин. при проведении проверки по  поступившей в ОМВД России по Большеглушицкому району информации установлено,  что ИП ФИО1 в магазине, в нарушение требований ст. 10.2, п. 2 ст. 16, п. 2 ст. 18  и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» осуществляет оборот (хранение) алкогольной продукции  в отсутствие специального разрешения (лицензии).  

По данному факту 24.05.2023 года был составлен протокол об административном  правонарушении 22 № 3779122 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

В порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и  спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных  документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без  справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков  печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без  справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а  равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в  таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, - влечет  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч  рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно статье 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  

спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов  объема готовой продукции).  

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот  которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных  сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном  обороте.  

В соответствии со ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков,  изготавливаемых на его основе, предусмотрена административная ответственность.  

Таким образом, предприниматель допустил нарушение требований законодательства  в области государственного регулирования оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.  14.16 КоАП РФ - поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей  продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без  сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой  таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего  собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к  товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно  поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и  упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.  

Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения,  ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, доказана материалами  дела.  

Доказательств принятия всех зависящих от ИП ФИО1 мер, направленных на  соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ установлена административная ответственность, предпринимателем не  представлено.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности события  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.  14.16 КоАП РФ.  

Материалами дела подтверждается, что проверка проведена уполномоченным  органом, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, основания  для привлечения к ответственности имеются, срок давности привлечения к  ответственности не истек, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность, отсутствуют.  

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности,  если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных  последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело  возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть  (ст.2.2 КоАП РФ).  

Доказательств того, что ИП ФИО1 были предприняты все зависящие от нее  меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение  которых ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суду  не представлено.  

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума  ВС РФ от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Особенной части КоАП РФ" выставление в местах продажи товаров,  продажа которых является незаконной, образует состав административного  правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не  предназначены для продажи (п. 2 ст. 494 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что протокол составлен уполномоченным  органом, порядок привлечения к административной ответственности соблюден,  основания для привлечения к ответственности имеются, срок давности привлечения к  ответственности не истек, обстоятельства, отягчающие административную  ответственность, отсутствуют.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.  14.16 КоАП РФ.  

Между тем, в соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более  административных правонарушений административное наказание назначается за каждое  совершенное административное правонарушение, за исключением случаев,  предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.  

Частью 6 ст. 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что если при проведении одного  контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных  

правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями  (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного  наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются  правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4  настоящей статьи.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу   № А55-18491/2023 ИП ФИО1 (ОГРНИП 307637514800017, ИНН 

<

***>)  привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном  правонарушении 22 № 3779121 от 24.05.2023г. Алкогольная продукция направлена на  уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.  

Поскольку в рамках одного проверочного мероприятия (15.05.2023) в отношении ИП  ФИО1 вынесено два протокола об административном правонарушении,  решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18491/2023 ИП ФИО1 (ОГРНИП 307637514800017, ИНН 

<

***>) привлечена к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.17 КоАП  РФ, суд, с учетом положений части 6 ст.4.4 КоАП РФ, оставляет без удовлетворения  заявление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2  ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 22 №  3779122 от 24.05.2023г.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления  по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах  административного правонарушения, независимо от привлечения лица к  административной ответственности или прекращения производства по делу.  

Вопрос об уничтожении предмета административного правонарушения разрешен  решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18491/2023.  

руководствуясь ст.ст. 167 – 183, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Отделения МВД России по Большеглушицкому району о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  307637514800017, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2  

статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич