Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-49492/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-271524/21

11.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «НД-Строй» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу № А40-271524/21, вынесенное судьей Клыковой В.Н., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 07.04.2019, заключенного между должником и АО «Авилон АГ»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НД-Строй»

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «НД-Строй» - ФИО1 по дов. от 04.09.2023

от АО «Авилон АГ» - ФИО2 по дов. от 20.12.2022

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 в отношении ООО «НД-Строй» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

Через канцелярию суда 24.01.2023 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 07.04.2019, заключенного между должником и АО «Авилон АГ».

Определением от 26.06.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий ООО «НД-Строй» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО «Авилон АГ» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 07.04.2019 между ООО «НД-Строй» (продавец) и АО «Авилон АГ» (покупатель) заключен договор выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля № Т-0059081: Лэнд Ровер Дисавери, VIN: 

<

***>, 2013 года выпуска (л.д. 13, 98).

Пп. 1 п. 2 договора определена стоимость транспортного средства в размере 1 160 000 руб. Данная стоимость АО «Авилон АГ» оплачена, что подтверждает конкурсный управляющий. В материалах дела имеется платежное поручение от 09.04.2019 № 21129 на сумму 160 000 руб. (л.д. 102).

В дальнейшем – 06.07.2019, как указывает конкурсный управляющий и не отрицает АО «Авилон АГ», автомобиль перерегистрирован на нового собственника.

Конкурсный управляющий оспорил данный договор купли-продажи на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как сделку, направленную на причинение вреда имущественным правам кредиторов, а также на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, указывая на занижение стоимости автомобиля.

В обоснование указал, что на момент заключения сделки должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредиторами. Сведения с интернет-сайтов свидетельствуют о том, что стоимость транспортного средства, являющегося предметом спорного договора,  существенно отличается от рыночной (л.д. 19 – 22). Покупая транспортное средство по заниженной стоимости, АО «Авилон АГ» не могло не знать о противоправной цели должника.

АО «Авилон АГ» указывает, что является крупным холдингом, осуществляющим продажу, гарантийное и послегарантийное  обслуживание автомобилей, а также продажу оригинальных запасных частей и аксессуаров. Купля-продажа автомобилей является основным направлением его деятельности. Для осуществления данной деятельности компания была создана в 2002 г.

Конкурсный управляющий не представил в материалы дела отчет оценщика о стоимости транспортного средства, не ходатайствовал о проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости автомобиля.

АО «Авилон АГ» обоснованно указывает, что данные с интернет-сайтов не являются доказательством того, что спорный автомобиль мог быть продан за существенно более высокую стоимость.

Техническое состояние автомобилей-аналогов не раскрыто. Данные осмотр спорного автомобиля не имеются.

Конкурсный управляющий указывает в апелляционной жалобе (стр. 3), что представленные им распечатки из интернет-сети размещены в 2023 г. 

Однако данные о стоимости на дату совершения сделки конкурсным управляющим не представлены.

Материалами дела не установлена аффилированность сторон по сделке. Довод конкурсного управляющего, что осведомленность АО «Авилон АГ» доказывается фактом продажи автомобиля по существенно заниженной стоимости, не обоснован.

Таким образом, в нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил доказательств в обоснование заявленных доводов  о недействительности сделки.

Конкурсным управляющим не доказаны ни направленность действий ответчика на причинение вреда имущественным правам кредиторов, ни факт причинения вреда, ни существенное занижение стоимости автомобиля.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 по делу № А40-271524/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «НД-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

ФИО4