РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116159/23-10-645

г. Москва

28 августа 2023 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 20 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023  г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФКР МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559) 

к ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" (350059, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ВОЛЖСКАЯ УЛ., Д. 47, ОГРН: 1020500003919, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 0541016015)

от третьего лица: ООО "ПОБЕДИТСТРОЙ" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 7, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. XIV/4, ОГРН: 1167746468405, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: 7707366500)

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии БГ-2020/102488 в размере 215 160,55 руб.

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФКР МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК", от третьего лица: ООО "ПОБЕДИТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору банковской гарантии БГ-2020/102488 в размере 215 160,55 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-116159/23-10-645 изготовлена 20 июля 2023 г. и размещена на сайте суда 21 июля 2023 г. 

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019г. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик, Бенефициар) и ООО "ПОБЕДИТСТРОЙ" (Генподрядчик, Принципал) заключили договор № КР-004205-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, САО, ул. Бутырская, д.9, корп. 1.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору ООО "ПОБЕДИТСТРОЙ" заключен контракт с ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" (Гарант) по выдаче банковской гарантии от 31.01.2020г. № БГ-2020/102488.

В соответствии с п. 1 гарантии, гарант настоящим обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 5 155 336,78 руб. в течении 5 банковских дней с момента поступления письменного требования бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая банковская гарантия. 

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

В соответствии с условием банковской гарантии гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту и обязуется уплатить бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана банковская гарантия.

В соответствии с п. 3 гарантии, настоящая банковская гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по указанному выше договору, в том числе по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисления, по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по договору. 

Принципал нарушил обязательства по оплате неустойки, начисленной бенефициаром за нарушение сроков выполнения работ по договору, на объекте по адресу: г.Москва, САО, ул. Бутырская, д.9, корп. 1.

В соответствии с п.12.3. договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере: 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый 1 день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).При этом размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

01.11.2019г. истцом в адрес ООО "ПОБЕДИТСТРОЙ" направлена претензия №ФКР-ПИР-1391/9 от 31.10.2019г. об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 115 927,02. Однако принципалом указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

Согласно пункту 2 банковской гарантии Бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по вышеуказанному Договору в предусмотренные сроки и/или расторжения Договора.

18.12.2020г. истцом было направлено требование №ФКР-ПИР-1391/9 от 18.12.2020г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложенным расчетом суммы требования о начислении неустойки. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п. 1. ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

В соответствии п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Содержащаяся в п. 1 ст. 374 ГК РФ и вменяемая бенефициару обязанность представления требования по банковской гарантии до окончания срока, на который она выдана, должна толковаться с учетом положений п. 2 ст. 194 ГК РФ, согласно которому письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п. 4 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку требование было направлено в пределах срока действия банковской гарантии; по адресу, указанному в банковской гарантии; требование соответствует условиям банковской гарантии, то оснований для отказа в выплате не имеется.

Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом в адрес банка направлено письмо согласно которому, у истца по состоянию на 28.01.2020г. отсутствовали претензии к выполненным работам к подрядной организации ООО "ПОБЕДИТСТРОЙ" по договору №ПКР-003535-19 от 09.10.2019г. Так, по мнению ответчика, указанное письмо истца подтверждает отсутствие просрочки исполнения обязательства третьего лица перед истцом по обеспечиваемому гарантией договору № КР-004205-19 от 13.06.2019г.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При подписании договора генподрядчик подтвердил, что несет полную ответственность за выполнение Работ по Договору в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами; полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, Генподрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество Работ, в полном объеме (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора).

Согласно п. 1.30 договора просрочка - нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим Договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Согласно п. 6.1.1 Договора генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.2, п. 1.6, настоящего Договора.

По состоянию на 11.10.2019 года работы не были выполнены, что подтверждалось отсутствием актов приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1.6.1 договора, допустимым и достаточным доказательством допущенной Генподрядчиком просрочки начала или окончания выполнения работ являются Акт открытия работ по Объекту, Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания. Акт приемки выполненных работ по Объекту, оформленные в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе.

Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Кроме того, заказчик направил Генподрядчику претензию от 31.10.2019 № ФКР-ПИР-1391/9 об оплате неустойки ха нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 115 927,02 руб.

Пункт 15.6. Договора предусматривает обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий между Сторонами. Письменная претензия направляется по адресу соответствующей Стороны, в соответствии с разделом 20 настоявшего Договора. Срок рассмотрения и ответа на претензию - 10 дней с момента ее получения.

В направленной претензии Заказчик требовал в течение 10 дней с момента получения, оплатить неустойку.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с идентификационным номером 10176732027817 прибыло в место вручения - 05.11.2019, соответственно Генподрядчик должен был оплатить неустойку в срок до 19.11.2019.

Таким образом, право на уплату неустойки возникло у Бенефициара с 20.11.2019.

В силу п. 3 Банковской гарантии от 31.01.2020 № БГ-2020/102488, гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по указанному выше Договору, в том числе по уплате неустоек (пени, штрафа) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисления, по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 14 банковской гарантии, гарантия выдана на основании Договора о предоставлении банковской гарантии № БГ-2020/102488 от «31» января 2020 года в обеспечение обязательств Принципала, которые возникнут из Договора при его заключении.

Следовательно, п. 3 Банковской гарантии не содержит ограничений по срокам для обращения Истца за защитой права. Требование о платеже по независимой гарантии представлено ответчику в пределах срока действия гарантии - 23.12.2020.

Довод ответчика основан на том, что Истец не имел права обращаться с требованием до вступления в силу банковской гарантии, так как банковская гарантия была выдана 31.01.2020. а право требования возникло с 20.11.2019.

Право возникло 20.11.2019г. с требованием истец обращается 23.12.2020, т.е. в пределах срока действия банковской гарантии, что соответствует п. 15 гарантии.

Однако по состоянию на текущую дату задолженность по банковской гарантии банком не была оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации судьба банковской гарантии в отличие от акцессорных способов обеспечения исполнения обязательств не поставлена в прямую зависимость от исполнения основного обязательства.

Правовой институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

В соответствии с п.9. гарантии, в случае неисполнения требования бенефициара в установленный срок, гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом банковской гарантии ответчику начислена неустойка за период с 31.12.2020г. по 05.05.2023г. в сумме 99 233,53 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен верно.

Присуждая неустойку/проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки/процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки/процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 368, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" (ОГРН 1020500003919, ИНН 0541016015) в пользу ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559) 215 160,55 руб., из которых: сумма основного долга в размере 115 927,02 руб., неустойка в размере 31.12.2020г. по 05.05.2023г. в размере 99 233,53 руб., с начислением неустойки, начиная с 06.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 303 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                                                             Л.В. Пулова