Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6727/2024

29 октября 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.,

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №64-6727/2024

Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект», 

<

...>, помещ. Н12 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 637 500 руб.

при участии в  судебном заседании: 

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 07.07.2023;

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости невыполненных некачественных работ в размере 425 000 руб., штрафа в размере 212 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 750 руб. 

Из материалов дела следует, что 17.06.2022 ФИО1 (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» (Заказчик) заключили с договор №365 по разработке Разделов Проектной документации на стадии «П»: ИОС2 Водоснабжение и ИОС 3 Водоотведение; Рабочей документации; Расчета производительности водозаборных сооружений ВЗУ, увязки всех сооружений ВЗУ и ВОС (водоочистных сооружений) между собой в отношении объекта: «Строительство и подключение блочно-модульных станций очистки воды, строительство водопроводных сетей с последующим объединением с существующими сетями (закольцовка), п. Рочегда». 

Цена договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.08.2022, составляет 425 000 руб. 

Срок окончания работ с учетом Дополнительного соглашения 10.11.2022.

Обязательством Подрядчика является получение и передача Заказчику Результата работ: положительное заключение экспертизы в части раздела, разработанного Подрядчиком.

Заказчик в пользу Подрядчика перевел денежные средства в общем размере 425 000 руб., согласно платежных поручений.

Проделанная Подрядчиком работа имела существенные недостатки.

Согласно п. 3.4. договора в случае получения при прохождении экспертизы документации к разделу, разработанному Подрядчиком, от экспертизы замечаний Подрядчик обязан устранить замечания в сроки, согласованные сторонами, но не более сроков, установленных экспертом или административным регламентом экспертной организации.

Замечания к работе Ответчика не были устранены, Заказчик обращался к Подрядчику посредством электронной почты с требованием об устранении замечаний. 

П.5.4. договора предусмотрена ответственность Подрядчика за отказ Подрядчика произвести устранения недостатков выполненной работы, установленных экспертизой, либо несоблюдение сроков их устранения - штраф в размере 50% от цены договора.

29.12.2023 Государственным автономным учреждением Архангельской области «Управление государственной экспертизы» выдано Отрицательное заключение государственной экспертизы № 29-1-2-2-082122-2023. 

Подрядчик несет полную ответственность за правильность технических решений, действия и упущения при выполнении обязательств по договору (п.5.8. договора).

Согласно п. 7.5. договора, в целях соблюдения сроков, установленных договором, документация направляется Сторонами посредством скан копий документов, подписанных с их стороны на эл. адреса и считаются доставленными в этот же день.

ООО «АльфаСтройПроект» обратилось к ФИО1 с претензией исх.№190-24 от 29.03.2024 о требовании к Подрядчику в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии вернуть Заказчику уплаченную сумму в размере 425 000 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются арбитражным судом по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В силу подп. «д» п. 2 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в числе прочих сведений об индивидуальном предпринимателе содержатся сведения о месте жительства в РФ (указывается адрес - наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством РФ порядке.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных п.1, 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

Копия определения от 17.07.2024 была направлена ответчику по юридическому адресу: 

<

...>, указанному в тексте искового заявления, актуальной выписке из ЕГРИП на ответчика.

Указанные почтовые отправления вернулись в арбитражный суд, что в силу п.3 ч. 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Кроме того, информация о движении дела размещалась в установленном порядке и предусмотренный срок в электронной Картотеке арбитражных дел на официальном сайте, открытом для публичного просмотра.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств вины организации почтовой связи по доставке корреспонденции, наличие уважительных причин невозможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца иск поддержал, представил дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора №365 от 17.06.2022.

Рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ч.1, 3 ст. 743 ГК РФ указано, что Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Часть 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что 17.06.2022 между ФИО1 и ООО «АльфаСтройПроект» заключен договор №365.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности по разработке Разделов Проектной документации на стадии «П»: ИОС2 Водоснабжение и ИОС 3 Водоотведение; Раздела рабочей документации марки НВК; Расчета производительности водозаборных сооружений ВЗУ, увязки всех сооружений ВЗУ и ВОС (водоочистных сооружений) между собой в отношении объекта: «Строительство и подключение блочно-модульных станций очистки воды, строительство водопроводных сетей с последующим объединением с существующими сетями (закольцовка), п. Рочегда».

На основании п. 1.2. Договора результатом работ является положительное заключение экспертизы в части разделов, разработанного Подрядчиком, промежуточным этапом работ является разработанная Подрядчиком, документация в текстовой и графической части со всеми необходимыми расчетами.

Согласно п. 3.1 Договор с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2022, сроки выполнения работ: срок начала работ – со дня подписания договора. Срок окончания работ – 10 ноября 2022 года.

Дополнительным соглашением №1 от 10.08.2022 также изменена цена договора, которая составила 425 000 руб. (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 4.4. Договора, согласно дополнительному соглашению от 10.08.2022, расчет по договору производится в следующем порядке: 

Первый авансовый платеж в размере 31 920 руб. в течение 10 дней со дня подписания договора. 

Второй авансовый платеж в размере 53 080 руб. в течение 10 рабочих дней со дня подписания Дополнительного соглашения.

Промежуточный платеж в размере 212 500 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ и выставления счета.

Окончательный расчет в размере 127 500 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы.

Истцом в адрес ответчика, согласно платежным поручений № 478 от 23.06.2022, № 681 от 22.08.2022, № 996 от 29.12.2022, были перечислены денежные средствами по договору №365 от 17.06.2022 в размере 425 000 руб.

Согласно п. 3.4 Договора в случае получения при прохождении экспертизы документации к разделу разработанному Подрядчиком от экспертизы замечаний Подрядчик обязан устранить замечания в сроки, согласованные сторонами, но не более сроков, установленных экспертом или административным регламентом экспертной организации.

П. 7.5. Договора предусмотрено, что в целях соблюдения сроков, установленных настоящим договором документация направляется Сторонами посредством скан копий документов, подписанных с их стороны на эл. адреса указанные в разделе 8 договора. 

Истец посредством электронной почты направлял ответчику требования об устранении недостатков в проектной документации, о чем свидетельствует представленные электронные письма.

Данные требования истца удовлетворены не были, замечания не исправлены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

27.12.2023 Государственным автономным учреждением Архангельской области «Управление государственной экспертизы» было выдано отрицательно заключение государственной экспертизы № 29-1-2-2-082122-2023, согласно которому проектная документация объекта «Строительство и подключение блочно-модульных станций очистки воды, строительство водопроводных сетей с последующим объединением с существующими сетями (закольцовка), п. Рочегда» не соответствует установленным требованиям. 

Следовательно, ответчиком договор исполнен некачественно, положительное заключение гос.экспертизы не представлено. 

На основании п. 5.8. Договора подрядчик несет полную ответственность за правильность технических решений, действия и упущения при выполнении обязательств по настоящему договору.

Оплате подлежат только качественно выполненные работы. Поскольку ответчиком договор исполнен некачественно, истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика 425 000 руб. Данная сумма подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае отказа Подрядчика произвести устранения недостатков выполненной работы, установленных экспертизой, либо несоблюдение сроков их устранения, Подрядчик уплачивает штраф в размере 50% от цены договора, установленного в п.4.1. договора.  

Фактически, Подрядчик не исполнил обязательства в рамках Договора, что является существенным нарушением условий Договора.

Согласно расчету истца штраф составляет 212 500 руб. 

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным. 

Таким образом, штраф в размере 212 500 руб. предъявлен истцом законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд неоднократно в определениях от 17.07.2024, от 30.09.2024 указывал ответчику о предоставлении отзыва на исковое заявление. Однако, ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности, штрафа в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская область, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект», (

<

...>, помещ. Н12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость выполненных некачественных работ по договору №365 от 17.06.2022 в размере 425 000 руб., штраф в размере 212 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 750 руб. 

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                Е.В. Петрова