Дело № А43-25493/2023

г. Владимир

11 марта 2024 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., без вызова сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 24.11.2023 по делу № А43-25493/2023, 

принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз плюс» (ИНН 5260362393, ОГРН 1135260010368) 

о взыскании задолженности, неустойки, 

 

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – АО «Нижегородский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз плюс» (далее – ООО «Стройкомплектсоюз плюс», ответчик) о взыскании 716 429 рублей 86 копеек задолженности за оказанные в июне 2023 года услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 3540, 8621 рубля 04 копеек неустойки, начисленной с 16.07.2023 по 22.08.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием задолженности у ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик в отзыве указал на частичную оплату задолженности, а также признал иск в части взыскания задолженности на сумму                       700 000 рублей.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 700 000 рублей задолженности за оказанные в июне 2023 года услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 3540, 10 435 рублей 99 копеек неустойки, начисленной с 18.07.2023 по 01.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.11.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

ООО «Стройкомплектсоюз плюс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой заявило о признании требований истца по рассматриваемому делу в полном объеме и просит в связи с этим изменить указанное решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, стороны заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 3540, по условиям которого гарантирующая организация (истец) обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды. Абонент (ответчик) обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (пункт 1 договора).

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем перечисления платы в адрес гарантирующей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации на основании счетов (платежных требований, выставляемых в банк абонента безакцептного списания либо оплаты с акцептом, счетов-фактур) (пункт 8 договора).

Договор заключен с 27.03.2014 до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 61 договора).

В июне 2023 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 716 429 рублей 86 копеек и выставил к оплате счет-фактуру.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В претензии истец предложил ответчику оплатить долг и неустойку в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Нижегородский Водоканал» с соответствующим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик признал исковое требование в части долга.

Данное признание суд первой инстанции принял и учел при распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Поскольку в части долга суд первой инстанции признание иска принял, и нарушений в данной части суд апелляционной инстанции не установил, суд апелляционной инстанции рассматривает признание иска в части неустойки.

В силу частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленного иска в полном объеме.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательства и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ в рассматриваемой части: взыскания с ответчика 10 435 рублей 99 копеек неустойки, начисленной с 18.07.2023 по 01.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В связи с признанием иска ответчиком в части пеней на стадии апелляционного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 251 руб. 90 коп. государственной пошлины (50% от части, приходящейся на неустойку).

Признание иска ответчиком не является основанием для отмены или изменения обжалуемого решения. Вместе с тем резолютивная часть решения в части распределения расходов по уплате государственной пошлине подлежит изложению в иной редакции, в связи с принятием судом апелляционной инстанции заявления ответчика о признании иска, сделанного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ (с учетом признания иска в части долга в суде первой инстанции) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 251 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В итоге истцу подлежит возврату из федерального бюджета всего 12 306 руб. 15 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 23.08.2023 № 40184 (11 827 руб. 43 коп. - 70% в связи с признанием иска в части долга в суде первой инстанции; 352 руб. 77 коп. – в связи с уточнением истца исковых требований в суде первой инстанции, 125 руб. 95 коп. - 50% в связи с признанием иска в части неустойки в суде апелляционной инстанции).

На ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5194 руб. 85 коп. (5068 руб. 90 коп. - 30% в связи с признанием иска в части долга в суде первой инстанции; 125 руб. 95 коп. - 50% в связи с признанием иска в части неустойки в суде апелляционной инстанции).

Кроме того, ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» подлежит возвращению 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2024 № 4 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2023 по делу № А43-25493/2023 в части распределения расходов по уплате государственной пошлины изменить.

В итоге взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 700 000 рублей задолженности за оказанные в июне 2023 услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 3540 года, 10 435 рублей 99 копеек неустойки, начисленной с 18.07.2023 по 01.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; 5194 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 12 305 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2023 № 40184.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2024 № 4.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          Е.Н. Фединская