Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17634/2025

16 марта 2026 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник», ОГРН 

<

***>, с.п. Полетаевское Челябинская область, о взыскании 1 474 307 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2024 № УЭС-70, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2, председатель товарищества, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 74020520002849 за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и с 01.06.2026по 30.11.2025 в размере 1 242 750 руб. 44 коп., пени за период с 18.04.2025 по 02.03.2026 в размере 231 556 руб. 85 коп., производить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом изменения требований л.д. 78).

Ответчик в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения потребителя приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан) №74020520002849, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в полном объеме расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям председателя товарищества СНТ «Железнодорожник» ФИО2

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и с 01.06.2026по 30.11.2025 в размере 1 242 750 руб. 44 коп., пени за период с 18.04.2025 по 02.03.2026 в размере 231 556 руб. 85 коп, суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 242 750 руб. 44 коп., пени в размере 231 556 руб. 85 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической оплаты задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 69 229 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2024 № 013620 на сумму 5 770 руб., от 05.12.2024 № 114777 на сумму 20 342 руб., от 23.12.2024 на сумму 919 руб., от 24.02.2026 № 008295 на сумму 42 198 руб. (л.д. 9-10, 81) и соответствует цене иска.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиком, государственная госпошлина в сумме 20 769 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 48 460 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 1 242 750 руб. 44 коп., пени в сумме 231 556 руб. 85 коп., всего 1 474 307 руб. 29 коп., производить начисление пени от суммы долга 1 242 750 руб. 44 коп. с 03.03.2026 до оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 769 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 460 руб., уплаченную по платежным поручениям от 14.02.2024 № 013620 на сумму 5 770 руб., от 24.02.2026 № 008295 на сумму 42 198 руб., от 23.12.2024 на сумму 427 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья	Н.А. Первых