АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29949/2017

16 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Квалитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10620 от 27.04.2016 г. в размере 2991169 руб. 60 коп. за период с мая 2016 г. по июль 2017 г., задолженности за фактическое превышение норматива ОДН за декабрь 2016 г. в размере 8323 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 14 от 09.06.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квалитет» (далее по тексту – ООО «Квалитет», ответчик), г. Саратов, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10620 от 27.04.2016 г. в размере 2991169 руб. 60 коп. за период с мая 2016 г. по июль 2017 г., задолженности за фактическое превышение норматива ОДН за декабрь 2016 г. в размере 8323 руб. 25 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 06.12.2017 года  по делу № А57-29949/2017 было разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика  относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 158-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 27.04.2016 года между ООО «СПГЭС» (поставщик) и ООО «Квалитет» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 10620, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Буквальное толкование условий договора № 10620 от 27.04.2016 г.  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения за спорный период истец представил срочные донесения, маршрутные листы, подписанные сетевой организацией.

Согласно пояснениям истца расчет за период май 2016г. - июль 2017г. произведен по показаниям приборов учета, представленным в бланках «Срочное донесение» и зафиксированным сетевой организацией в маршрутных книгах, по среднесуточному расходу, а также исходя из утвержденных Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на ОДН (постановление КГРТ Саратовской области от 17.12.12г. №55/6).

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета, счета-фактуры: 

- за май 2016г. - корректировочный счет-фактура № 000541 от 17.03.2017г. на сумму 4293,06 руб.;

- за июнь 2016г. - корректировочный счет-фактура № 000542 от 17.03.2017г. на сумму 4293,06 руб.;

- за июль 2016г. - корректировочный счет-фактура № 000543 от 17.03.2017г. на сумму 4504,89 руб.;

- за август 2016г. - счет № ЗК-1157174 от 31.08.2016г. (СФ № 065793 от З1.ф.2016г.) на сумму 174 618,81 руб. (частично оплачено на сумму 8 410,73 руб.), корректировочный счет-фактура № 001950 от 05.10.16г. на сумму 62 855,60 руб. в сторону увеличения и корректировочный счет-фактура № 000544 от 17.03.2017г. на сумму 4 504,89 руб. в сторону увеличения, а также корректировочные счета-фактуры в сторожу уменьшения №001580 от 05.10.17г. на сумму 17 629,39 руб. (за апрель 16г.), № 001582 от 05.10.17г. на сумму 17 629,39 руб. (замай 16г.), № 001583 от 05.10.17г. на сумму 17 629,39руб. (за июнь 16г.), № 001584 от 05.10.17г. на сумму 18 598,03 руб. (за июль 16г.), № 001585 от 05.1р.17г. на сумму 18 598,03 руб. (за август 16г.), итого остаток за август 2016г. - 143 484,34 руб.;

- за сентябрь 2016г. - счет № ЗК-1167114 от 30.09.2016г. (СФ № 074868 от 30.09.2016г.) на сумму 220857,31 руб., корректировочный счет-фактура № 000545 от 17.03.2017г. на сумму 30 557,35 руб. в сторону увеличения и корректировочной счет-фактура № 001586 от 05.10.17г. на сумму 18 598,03 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за сентябрь 2016г. – 232 813,63 руб.;

- за октябрь 2016г. – счет № ЗК-1177225 от 31.10.2016г. (СФ № 083984 от 31.10.2016г.) на сумму 233 358,31 руб., корректировочный счет-фактура № 000546 от 17.03.2017г. на сумму 32 728,89 руб. в сторону увеличения и корректировочный счет-фактура № 001587 от 05.10.17г. на сумму 18 598,03 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за октябрь 2016г. -247 489,17 руб.;

- за ноябрь 2016г. - счет № ЗК-1189187 от 30.11.2016г. (СФ № 093114 от 30.11.2016г.) на сумму 239 875,46 руб., корректировочный счет-фактура № 000547 от 17.03.2017г. на сумму 33 189,40 руб. в сторону увеличения и корректировочный счет-фактура № 001588 от 05.10.17г. на сумму 18 598,03 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за ноябрь 2016г. -254 466,83 руб.;

- за декабрь 2016 г. - счет № ЗК-1199904 от 31.12.2016г. (СФ № 102549 от 31. 12.2016r.) на сумму 234 891,65 руб., корректировочный счет-фактура № 000548 от 17.03.2017г. на сумму 33 568,03 руб. в сторону увеличения и корректировочный счет-фактура № 001589 от 05.10.17г. на сумму 17 532,81 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за декабрь 2016г. -250 926,87 руб.;

- за январь 2017г. - счет № ЗК-1209378 от 31.01.2017г. (СФ № 000739 от 31.01.2017r.) на сумму 376 126,15 руб., (частично оплачено на сумму 146 126,15 руб.), корректировочный счет-фактура № 000939 от 04.05.2017г. на сумму 9 288,55 руб. в сторону увеличения и корректировочный счет-фактура № 001590 от 06.10.17г. на сумму 47 773,25 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за январь 2017г. - 191 515,30 руб.;

- за февраль 2017г. - счет № ЗК-1221754 от 28.02.2017г. (СФ № 012660 от 28.02.2017г.) на сумму 454 500,66 руб., корректировочный счет-фактура № 000940 от 04.05.2017г. на сумму 12 358,06 руб. в сторону увеличения и корректировочный счет-фактура № 001591 от 06.10.17г. на сумму 55 229,23 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за февраль 2017г. -411 629,49 руб.;

- за март 2017г. - счет № ЗК-1232683 от 31.03.2017г. (СФ № 019382 от 31.03.2017г.) на сумму 327 057,40 руб. и корректировочный счет-фактура № 001592 от 06.10.17г. на сумму 34 105,69 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за март 2017г. - 292 951,71 руб.[

- за апрель 2017г. - счет № ЗК-1243498 от 30.04.2017г. (СФ № 036244 от 30.04.2017г.) на сумму 398 816,08 руб. и корректировочный счет-фактура № 001593 от 06.10.17г. на сумму 39 211,10 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за апрель 2017г. - 359 604,98 руб.;

- за май 2017г. - счет № ЗК-1253453 от 31.05.2017г. (СФ № 038064 от 31.05.2017г.) на сумму 348 972,37 руб. и корректировочный счет-фактура № 001594 от 06.10.2017 г. на сумму 34 249,54 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за май 2017г. - 314 722,83 руб.;

- за июнь 2017г. - счет № ЗК-1266310 от 30.06.2017г. (СФ № 047863 от 30.06.2017г.) на сумму 299 807,49 руб. (частично оплачено на сумму 210 000 руб.) и корректировочный счет-фактура № 001595 от 06.10.2017 . на сумму 30 398,38 руб. в сторону уменьшения,

- за июль 2017г. - счет № ЗК-1277208 от 31.07.2017г. (СФ № 062562 от 31.07.2017 г.) на сумму 237 384,46 руб. и корректировочный счет-фактура № 001596 от 06.10.2017 г. на сумму 18 323,13 руб. в сторону уменьшения, итого остаток за июль 2017г. - 219 061,33 руб.

Представитель истца пояснил, что корректировочные счета-фактуры от 05.10.16г., от 17.03.2017 г., от 03.05.2017 г. и от 04.05.2017г. в сторону увеличения выставлены в связи с включением в договор № 10620 от 27.04.2016 г. новых объектов энергоснабжения: общ. № 2 на ул. Тульская, 2, ж/д на ул. Пензенская, 3/ , ж/д на ул. Омская, 19, и ж/д на ул. 2-я Садовая, д. 106Б. Корректировочные счета-фактуры от 05.10.17г. и от 06.10.2017. в сторону уменьшения за период с апреля 2016г. по июль 2017г. выставлены в связи с произведенным перерасчетом по ж/д № 2 на ул. Тульская, г. Саратов (применение иного тарифа: для ж/д с электроплитами).

Задолженность ответчика по договору № 10620 от 27.04.2016 г. за период с мая 2016 г. по июль 2017 г. с учетом частичной оплаты и корректировочных счетов-фактур от 05.10.2016г., от 17.03.2017г., от 04.05.2017г., от 05.10.2017г., от 06.10.2017г. составила 2991169 руб. 60 коп.

За декабрь 2016 г. по объекту ж/д на ул. 2-я Садовая, д. 106Б выставлен корректировочный счет-фактура № 000938 от 03.05.2017г. на сумму 8323,251 руб. за фактическое превышение норматива  общедомовых нужд.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между  потребителями  объем  коммунальной  услуги,  предоставленной  на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Указанное положение направлено на возложение обязанности на управляющих организаций не просто поддерживать общее имущество многоквартирного жилого дома в определенном состоянии, но и грамотно управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании.

Ответчиком не представлены доказательства, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по ул. 2-я Садовая, д. 106Б, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Таким  образом,  взыскиваемая задолженность за декабрь 2016 г. в размере 8323руб. 25 коп., образовалась в результате превышения объема коммунальной услуги,     предоставленной     на     общедомовые     нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта,   над   объёмом,   рассчитанным   исходя   из   нормативов   потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и должна быть оплачена непосредственно ООО «Квалитет».

Проверив расчет ООО «СПГЭС», суд признает его верным.

Ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10620 от 27.04.2016 г. за период с мая 2016 г. по июль 2017 г. в размере 2991169 руб. 60 коп., задолженность за фактическое превышение норматива ОДН за декабрь 2016 г. в размере 8323 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37998 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Никульникова О.В.