17/2023-94854(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1775/2023

г. Ярославль

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Славдом" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

3-е лицо: ФИО2 о взыскании 54706.26 руб. 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Славдом" о взыскании 54 706,26 руб., в том числе 53 577,26 руб. задолженности за  поставленную в сентябре - ноябре 2022 года электрическую энергию, 1 129 руб. пени,  предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 18.10.2022  по 23.01.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 95  руб. почтовых расходов.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное  заседание не направили.  

Истец исковые требования поддержал. Представил справочный расчет пени с учетом  частичного признания иска ответчиком.  

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания основного долга в сумме 53 302,  77 руб., в остальной части исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

В соответствии с договором снабжения электрической энергии № 76650221037 от  16.07.2019 истец в сентябре - ноябре 2022 года осуществил поставку электрической энергии  ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема –  передачи электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную  электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчет.  

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно  оплату не произвел. По расчету истца, задолженность ответчика составляет 53 577, 26 руб.  

Истец также просит взыскать с ответчика 1 129 руб. пени, предусмотренных абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 18.10.2022 по  23.01.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается  материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Ответчик признает наличие задолженности в сумме 53 302, 77 руб., не признает объем  электроэнергии, поставленный в нежилые помещения МКД, принадлежащие ФИО2.  

В силу третьего абзаца пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (в редакции, действующей с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой  энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на  основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Эти положения носят императивный характер и обязывают собственника нежилого  помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты.  

Отсутствие договора на поставку электроэнергии, заключенного между  ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения, не освобождает  последнего от оплаты фактически потребленного через присоединенную сеть ресурса (пункт  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №  14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров").  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания  задолженности по оплате стоимости поставленной электроэнергии за вычетом объема  электроэнергии, поставленной в нежилые помещения, принадлежащие ФИО2  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 129 руб. пени,  рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об  

электроэнергетике" за период с 18.10.2022 по 23.01.2023 с дальнейшим их начислением по  день фактической оплаты долга.  

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца  правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о  взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ подлежит удовлетворению исходя из  обосновано заявленного размера задолженности в размере 1 122, 41 руб.  

В остальной части исковые требования удовлетворению неподлежат. 

Истцом также понесены судебные расходы в размере 95 руб., связанные с  направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены  документально, подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованием, а также с учетом частичного признания иска.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Славдом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54 425, 18 руб.,  в том числе 53 302, 77 руб. долга, 1 122, 41 руб. пени за период с 18.10.2022 по 23.01.2023, а  также 653, 10 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 95 руб.  почтовых расходов. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 53 302, 77  руб. с 24.01.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из  федерального бюджета 1 523, 90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 30.01.2023 № 1110. Исполнение судебного акта в части возврата  государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.06.2023 6:42:00

Кому выдана Страканова Екатерина Дмитриевна