ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64554/2023

Дело № А40-198172/22

г. Москва

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙДЕМСЕРВИС", 

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-198172/22, 

заявление ФКУ "ГЦАХИТО МВД РОССИИ" о повороте судебного акта по делу № А40- 198172/22-14-1496,

по иску ООО СК "СТРОЙДЕМСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ФКУ "ГЦАХИТО МВД РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 46 944 326,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.05.2021. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК "СТРОИДЕМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКУ "ГЦАХИТО МВД России" об обязании внести изменения в существенное условие контракта № 03731000161210000010001 от 26.02.2021 г. в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнение такого контракта, в части увеличения цены 203 425 416,37 руб.; о взыскании суммы задолженности в размере 46 944 326,85 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2022 г. по делу № А40-198172/22-14-1496, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г., суд обязал ФКУ "ГЦАХИТО МВД РОССИИ" (ОГРН 

<

***>) внести изменения в существенное условие контракта № 03731000161210000010001 от 26.02.2021 г., в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, в части увеличении цены 203 425 416,37 руб. Взыскано с ФКУ "ЩАХИТО МВД РОССИИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК "СТРОИДЕМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 46 944 326,85 руб. - задолженности и 200 000 руб. - государственной пошлины.

Выданы исполнительные листы серия ФС № 043014619, серия ФС № 043014618.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 года по делу № А40-198172/22 отменены. В удовлетворении иска отказано.

08 июня 2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФКУ "ГЦАХИТО МВД России" о повороте исполнения судебного акта от 16 декабря 2022 г. и возвращении ФКУ "ГЦАХИТО МВД России" денежных средств в размере 46 944 326,85 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб., взысканных с ФКУ "ГЦАХИТО МВД России" в пользу ООО СК "СТРОИДЕМСЕРВИС" на основании исполнительного листа серия ФС № 043014619 от 27.03.2023 Федеральным казначейством по г. Москве.

Арбитражным судом Московского округа не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции.

Определением от 31.07.2023 с ООО СК "СТРОЙДЕМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФКУ "ГЦАХИТО МВД РОССИИ" (ОГРН 

<

***>) взыскано 46 944 326,85руб. - задолженности и 200 000руб. - государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО СК "СТРОЙДЕМСЕРВИС" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, считает судебный акт законным и обоснованным.

Представитель истца не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

В силу п. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Возможность поворота исполнения судебного акта представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением решения, впоследствии признанного незаконным и необоснованным.

Для совершения поворота исполнения необходимо наличие совокупности нескольких условий: решение суда исполнено, исполненное решение суда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований отказано (полностью или в соответствующей части).

Данные условия в настоящем случае соблюдены.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой институт исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения   дополнительных   судебных   процессов   по   обжалованию   производных   от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Указанный методологический подход суда округа соответствует правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  заявление ФКУ "ГЦАХИТО МВД России" о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу №А40-198172/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.