АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-6312/2023 

«17» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.10.2023 года. Решение  в полном объеме изготовлено  17.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, АМУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 68) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСК-ВТОРЧЕРМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕВЕРНЫЙ ПРОМУЗЕЛ УЛИЦА, АБЗ ЗАО ВЧМ, 212) ,

третье лицо: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (670000, 

<

...>), 

об обязании привести объект в состояние «готовое к использованию по предназначению»,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСК-ВТОРЧЕРМЕТ"  с требованием:

 об обязании ООО «Иркутск-Вторчермет» в течение шести месяцев с момента

вступления решения в силу привести используемый объект защитное сооружение

гражданской обороны, площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика

Бурятия, 

<

...>, в состояние «готово к использованию по

предназначению» для приема укрываемых путем устранения замечаний в отношении:

-привести в соответствие с установленными требованиями защитно-герметические и герметические свойства дверей, которые подвержены воздействию коррозии (требуют обслуживания, замены, восстановления);

-защитно-герметические и герметические двери окрасить в серый цвет;

-привести в соответствие с установленными требованиями аварийные шахтные выходы и защитные оголовки,

-укомплектовать фильтровентиляционное оборудование в соответствие с требованиями законодательства.

Состояние инженерно-технических систем:

-бак запаса воды (емкость запаса питьевой воды) окрасить в зеленый цвет, оборудовать водоуказателями;

-устранить нарушения системы отопления (привести в исправное состояние),

- устранить нарушения системы водоснабжения (привести в исправное

состояние),

-устранить нарушения системы канализации (привести в исправное состояние),

- укомплектовать санитарные узлы,

-   укомплектовать воздуховоды (привести в исправное состояние), 

-  устранить нарушения электросети (привести в исправное состояние),

-укомплектовать противовзрывные устройства и расширительны камеры на воздухозаборах и воздуховыбросах.

в случае неисполнения обязательства в срок, установленный в п. 1, взыскать с ООО «Иркутск-Вторчермет» в пользу Российской Федерации судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб. на основании ст. 308.3 ГК РФ. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ответчик заявил об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания ответчиком обосновано невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку ч. 5 ст. 158 АПК РФ предусматривает право суда, а не обязанность отложить разбирательство дела в случае, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании. 

В данном случае суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, поскольку сторонами представлено достаточно доказательств для его разрешения.

В силу частей 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Часть 5 ст. 159 АПК РФ предоставляет суду право отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Предусмотренные ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отложения дела рассмотрением отсутствуют, судебное заседание уже откладывалось дважды, однако каких-либо доказательств по делу не представлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена. 

В связи, с чем суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство об отложении настоящего дела направлено на срыв судебного заседания, затягивание процесса, воспрепятствование рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по существу исходя из указанных доводов и представленных сторонами в судебное заседание доказательств.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 

В федеральной собственности находится объект гражданской обороны, составляющими казну Российской Федерации: убежище, площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 03:24:032706:208, номер в реестре федерального имущества П12040000093 (далее - Убежище, объект).

Указанный объект был введён в эксплуатацию 30.10.1981, и закреплен за Бурятским республиканским предприятием «Вторчермет», что подтверждается Паспортом убежища № 214.

Постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 № 359 «Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями" (далее -Постановление N 359) установлено, что объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование». С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

На основании изложенного, с ЗАО «Иркутск-Вторчермет» заключен договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны № 09/080 от 04.02.08, согласно условиям, которого ЗАО «Иркутск-Вторчермет» на ответственное хранение передано защитное сооружение гражданской обороны, площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с условиями Договора ЗАО «Иркутск-Вторчермет» обязано:

- сохранять защитное сооружение, принимать меры по поддержанию его в постоянной готовности и использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений;

- накапливать, сохранять и по мере необходимости освежать средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах и номенклатуре.

В соответствии с п. 2 Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, утвержденного Приказом МЧС России от 21.07.2005 г. № 575 содержание защитных сооружений гражданской обороны в мирное время обязано обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

МТУ Росимущества проведен осмотр и составлен акт осмотра объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 03:24:032706:208, находящегося в федеральной собственности, № 06-22/О от 14.02.2022, и установлено, что объект не готов к использованию по предназначению, ЗАО «Иркутск-Вторчермет» необходимо обеспечить приведение используемого объекта в состояние «готово к использованию по предназначению».

Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений (далее - Правила), рассчитанные на случаи режима повседневной деятельности, военного времени, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно п. 3.2.1 Правил при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. При этом должна быть обеспечена сохранность: защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации.

Как указал истец, в нарушение требований п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.6,3.2.10,3.2.11,3.2.12 Правил:

- по пути движения основного входа в Объект не обеспечен безопасный доступ, а именно на момент осмотра лестница покрыта льдом, что создает угрозу жизни и здоровью людей, то есть вход в Объект подтапливается осадочными водами;

- состояние защитно-герметических и герметических дверей не соответствует установленным требованиям, полотно дверей подвержено воздействию коррозии (требуют обслуживания, замены, восстановления);

- защитно-герметические и герметические двери не окрашены в серый цвет;

- аварийные шахтные выходы и защитные оголовки находятся в неудовлетворительном состоянии;

- полы, потолки, стены: ограждающие конструкции в удовлетворительном состоянии;

- фильтровентиляционное оборудование, дизель-электростанции (ДЭС): неудовлетворительное, разукомлектовано, ДЭС не предусмотрена проектом;

Состояние инженерно-технических систем:

- бак запаса воды (емкость запаса питьевой воды) не окрашен в зеленый цвет, не оборудован водоуказателями;

- система отопления находится в неисправном состоянии, теплоснабжение отсутствует;

- система водоснабжения находится в неисправном состоянии, водоснабжение отсутствует;

- система канализации находится в неисправном состоянии;

санитарные   узлы    находятся    в    неудовлетворительном   состоянии, разукомлектованы;

- воздуховоды в неудовлетворительном состоянии, разукомплектованы;

- электросети в неудовлетворительном состоянии, разукомплектованы;

- противовзрывные устройства и расширительные камеры на воздухозаборах и воздуховыбросах: в неудовлетворительном состоянии, разукомплектованы.

В соответствии с результатами инвентаризации, проводимой во исполнение приказа МЧС России от 28.05.2018 № 226 «О мероприятиях по подготовке и проведению инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны на территории Российской Федерации», указанный объект не готов к использованию по предназначению, ответчику необходимо привести используемые объекты в состояние «готово к использованию по предназначению».

27.06.2022 ответчику направлено требование № 75/6130 о приведении защитного сооружения ГО в состояние пригодное к приему укрываемых, которое получено им 05.07.2022, однако не исполнено.

Полагая, что действиями ответчика нарушаются требования федерального законодательства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1, 2 и 6 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" (далее - Закон о гражданской обороне) гражданская оборона представляет собой мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Одной из основных задач в области гражданской обороны является предоставление населению средств индивидуальной и коллективной защиты. Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяет Правительство Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 N 1309 "О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны" к объектам гражданской обороны отнесены убежища, противорадиационные укрытия, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, санитарно-обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды и транспорта, а также иные объекты, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне.

Приказом МЧС России от 15.12.2002 N 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (далее - Правила), рассчитанные на случаи: режима повседневной деятельности, военного времени, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Пунктом 3.2.1 Правил предусмотрено, что при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

Согласно п.п. 2, 8 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.1999 N 1309, к объектам гражданской обороны относятся убежища, противорадиационные укрытия, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, санитарно-обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды и транспорта, а также иные объекты, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне.

Федеральные органы исполнительной власти по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют общую потребность в объектах гражданской обороны для организаций, находящихся в сфере их ведения; осуществляют контроль за созданием объектов гражданской обороны и поддержанием их в состоянии постоянной готовности к использованию; ведут учет существующих и создаваемых объектов гражданской обороны.

Статьей 7 Закона о гражданской обороне предусмотрена обязанность федеральных органов исполнительной власти в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять меры, направленные на сохранение объектов, необходимых для устойчивого функционирования экономики и выживания населения в военное время.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по содержанию связана с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.), перенесение собственником бремени содержания имущества (полностью или частично) на других лиц возможно в случаях, указанных в законе или договоре.

На основании п. п. 1.3, 1.7 и 1.8 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N 583, обязанность по обеспечению своевременного технического обслуживания и ремонта защитных сооружений гражданской обороны; их содержанию в состоянии, пригодном к использованию по предназначению, в соответствии с требованиями нормативных технических документов, возложена на организации, эксплуатирующие защитные сооружения.

Согласно абз. 4 ст. 7 Закона о гражданской обороне предусмотрена обязанность федеральных органов исполнительной власти в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять меры, направленные на сохранение объектов, необходимых для устойчивого функционирования экономики и выживания населения в военное время.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Нахождение защитного сооружения в неудовлетворительном состоянии подтверждается актом осмотра объекта № 06-22/О от 14.02.2022.

Как усматривается из представленных документов, в федеральной собственности находится объект гражданской обороны, составляющими казну Российской Федерации: убежище, площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 03:24:032706:208, номер в реестре федерального имущества П12040000093.

Указанный объект был введён в эксплуатацию 30.10.1981, и закреплен за Бурятским республиканским предприятием «Вторчермет», что подтверждается Паспортом убежища № 214.

Постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 № 359 «Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями" (далее -Постановление N 359) установлено, что объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование». С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

На основании изложенного, с ЗАО «Иркутск-Вторчермет» заключен договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны № 09/080 от 04.02.08, согласно условиям, которого ЗАО «Иркутск-Вторчермет» на ответственное хранение передано защитное сооружение гражданской обороны, площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Таким образом, на основании заключенного договора и согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, следовательно у ответчика имеется обязанность по устранению нарушений и приведению объекта ЗС ГО в надлежащее состояние с соблюдением всех норм и требований законодательства к объектам гражданской обороны.

Ответчик, возражая на заявленные требования, указал, что правопреемником никакого приватизированного предприятия не являлся, ранее владел участком на основании договора аренды, а в дальнейшем приобрёл право собственности па основании договора купли-продажи; указал, что договор № 09/080 от 04.02.08 является ничтожным.

Судом отклоняется указанный довод ответчика о ничтожности договора № 09/080 от 04.02.08. поскольку оценка указанному соглашению дана в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2021 по делу № А10-949/2021, в котором оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства,  проанализировав  условия договора,  суд  пришел  к  выводу,  что  договор заключен  в соответствии  с  законодательством,  которое  не  предоставляет  истцу  право  одностороннего отказа  от  договора;  заключая  договор,  истец  принял  на  себя  обязательство  сохранять  и содержать защитное сооружение гражданской обороны.

Ответчик в своем отзыве не указывает, что перечень мероприятий, испрашиваемый истцом, не предусмотрен условиями договора и выходит за рамки условий содержания объекта в исправном состоянии. Тогда как суд находит данный перечень соответствующим условиям договора и необходимым для их проведения с целью обеспечения постоянной готовности помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

Оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСК-ВТОРЧЕРМЕТ" привести объект защитного сооружения гражданской обороны - убежище, площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 03:24:032706:208, номер в реестре федерального имущества П12040000093, в соответствие с требованиями федерального законодательства, Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России от 15.12.2002 N 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны".

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с толкованием норм права, изложенным в п.п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), при этом, для применения подобной меры не требуется наличие таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является установление наличия уклонения от исполнения обязательства в натуре, выраженного в неисполнение обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца об установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 50 00 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец на основании п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСК-ВТОРЧЕРМЕТ" в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в силу привести используемый объект защитное сооружение гражданской обороны, площадью 91,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, в состояние «готово к использованию по предназначению» для приема укрываемых путем устранения замечаний в отношении:

- привести в соответствие с установленными требованиями защитно-герметические и герметические свойства дверей, которые подвержены воздействию коррозии (требуют обслуживания, замены, восстановления);

- защитно-герметические и герметические двери окрасить в серый цвет;

- привести в соответствие с установленными требованиями аварийные шахтные выходы и защитные оголовки,

- укомплектовать фильтровентиляционное оборудование в соответствие с требованиями законодательства,

Состояние инженерно-технических систем:

- бак запаса воды (емкость запаса питьевой воды) окрасить в зеленый цвет, оборудовать водоуказателями;

- устранить нарушения системы отопления (привести в исправное состояние),

- устранить нарушения системы водоснабжения (привести в исправное состояние),

- устранить нарушения системы канализации (привести в исправное состояние),

- укомплектовать санитарные узлы,

- укомплектовать воздуховоды (привести в исправное состояние), 

- устранить нарушения электросети (привести в исправное состояние),

- укомплектовать противовзрывные устройства и расширительны камеры на воздухозаборах и воздуховыбросах.

В случае неисполнения обязательства в срок, установленный в п. 1, взыскать с ООО «Иркутск-Вторчермет» в пользу Российской Федерации судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб. на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСК-ВТОРЧЕРМЕТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                  О.П. Гурьянов