ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10932/2021

г. Челябинск

16 сентября 2021 года

Дело № А07-11720/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 по делу № А07-11720/2019.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств веб-конференции, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность № 119/1-65 от 31.12.2020, сроком до 31.12.2021).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «БашРТС», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – общество «Дирекция капитального строительства») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2013 № 454050/РТС за период февраль-март 2017 года в размере 121 311 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 судом произведена замена ненадлежащего ответчика -  общества «Дирекция капитального строительства» на надлежащего - государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - ГУП «ФЖС РБ», ответчик).

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» ФИО3, Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – общество «ГеоСтрой», конкурсный управляющий общества «ГеоСтрой» ФИО3, Управление земельных и имущественных отношений, третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 в удовлетворении исковых требований общества «БашРТС» отказано.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «БашРТС» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку полагает, что истец не имел возможности узнать о правообладателе спорных объектов 31.12.2016.

Отмечает, что конкурсный управляющий общества «Дирекция капитального строительства», направив уведомление о расторжении договора, не указал никакой информации о правообладателе. Информацией о кадастровых номерах теплотрасс общество «БашРТС» также не располагало. Истец полагал, что правообладателем спорных тепловых сетей является общество «Дирекция капитального строительства», поэтому обратилось с иском к нему.

С позиции подателя жалобы, информацию о правообладателе тепловых сетей общество «БашРТС» получило только после судебного запроса, который   датирован 15.01.2020 (письмо Росреестра по РБ № 00276/213), и срок давности следует считать с этой даты - с января 2020 года.

От ГУП «ФЖС РБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить судебный акт в силе, указывая, что договор от 01.10.2013 №454050/РТС расторгнут (уведомление о расторжении договора письмом от общества «Дирекция капитального строительства» исх. №76 от 30.09.2016, получено истцом 14.10.2016). При этом также направлены документы, подтверждающие принадлежность тепловых сооружений. Таким образом, с даты получения уведомления от общества «Дирекция капитального строительства» - 14.10.2016 истцу было известно о том, кому принадлежат тепловые сети. С исковыми требованиями о взыскании долга за февраль - март 2017 года истец обратился к ГУП «ФЖС РБ» только 28.01.2021 через замену ненадлежащего ответчика. Таким образом, судом правомерно применены положения норм права о пропуске срока исковой давности.

Полагает, что дата «31.12.2016» в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 по делу №А07-11720/2019 указана ошибочно.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал позиции, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  ответчик и третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом «БашРТС» (теплоснабжающая организация) и обществом «Дирекция капитального строительства» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2013 № 454050/РТС (далее также – договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1.1. договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с приложением №7 к договору.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 7 к договору (порядок расчетов) потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки (периоды платежей):

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается ТО в счет платежа за следующий месяц или погашается задолженность за неоплаченные предыдущие периоды.

Истец указал, что ответчику в период февраль – март 2017 года отпущена тепловая энергия и теплоноситель. У ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 121 311 руб. 77  коп. за период февраль - март 2017 года, которая на момент предъявления настоящего иска не оплачена.

В соответствии с письмом от 31.01.2017 №235/огк застройщиком многоквартирного жилого дома литер 8 по ул. Блюхера, д. 3, корпус 3, в Орджоникидзевском районе городского округа города Уфа РБ» и «Многоквартирного жилого дома литер 4 1-й этап (секция А, Б, В, Г) по ул. Блюхера, д.3, корпус 8 в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа РБ» является ООО «Геострой».

Согласно пункту 5.1. мирового соглашения по делу №А07-16823/2009 от 30.12.2013 ГУП «ФЖС РБ» во исполнение распоряжения Правительства РБ от 21.04.2011 №375-р обязался завершить строительство жилого дома № 4 (секция А, Б, В, Г) за счет собственных и заемных средств и ввести его в эксплуатацию до конца 2013 года.

Между обществом «Дирекция капитального строительства» и ГУП «ФЖС РБ» (заказчик) заключен договор генерального подряда от 19.11.2011 № 5999/11=18, в соответствии с пунктом 5.4 которого общество «Дирекция капитального строительства» взяло на себя обязательство осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с ПОС, оформить от своего имени договора с поставщиками тепло, энергоресурсов.

Вследствие чего 01.10.2013 между обществом «Дирекция капитального строительства» и обществом «БашРТС» заключен договор теплоснабжения №454050/РТС.

Однако, 01.10.2015 соглашением о расторжении договора генерального подряда, договор от 19.11.2011 №5999/11=18 расторгнут.

Таким образом, основания для содержания тепловых сетей в рамках договора № 454050/РТС от 01.10.2013 у общества «Дирекция капитального строительства» отпали, конкурсный управляющий направил в адрес общества «БашРТС» уведомление от 30.09.2016 №75 о расторжении договора от 01.11.2013 №454050/РТС.

В рамках настоящего дела общество «БашРТС» обратилось с требованиями к ГУП «ФЖС РБ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2013 № 454050/РТС за период февраль-март 2017 года в размере 121 311 руб. 77 коп., с учетом произведенной замены ответчика с общества «Дирекция капитального строительства» на ГУП «ФЖС РБ»

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как верно установлено судом первой инстанции, договор от 01.10.2013 № 454050/РТС, заключенный между обществом «БашРТС» и обществом «Дирекция капитального строительства», расторгнут уведомлением о расторжении договора, направленным конкурсным управляющим от 30.09.2016 №75, и полученным истцом 14.10.2016.

Данный договор заключен ответчиком в связи с осуществлением им строительства по договорам генерального подряда, заключенного между обществом «Дирекция капитального строительства» (генподрядчик) и ГУП «ФЖС РБ» (заказчик):

- от 19.11.2011 №5999/11=18 строительство инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры в м/р «Зеленый берег» (ул. Блюхера),

-  от 26.09.2011 №5592/11 = 18 - жилой дом №4 по ул. Блюхера.

В Перечень объектов к договору (Приложению№1) включен объект:

1 .Жилой дом литер 4, адрес: Блюхера, литер 4;

2. тепловые потери по трассе к жилому дому литер 4, адрес: Блюхера, литер 4. Жилой дом литер А, Б, В, Г, Д (литер 4 секция А,Б,В,Г,Д).

В последующем указанному объекту присвоен адрес: Блюхера 3/8, кадастровый номер земельного участка 0:55:020216:85 (справка о присвоении почтового адреса от 24.01.2014, решение о присвоении адреса от 16.11.2016, письмо Отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа г. Уфа №235/ ОГК от 31.01.2017).

Жилой дом литер 8 (далее присвоен адрес Блюхера 3/3 (письмо Отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа г. Уфа №235/ ОГК от 31.01.2017г.) в перечень объектов к настоящему договору не включен.

Приложение №2 к договору - акт балансовой принадлежности:

- жилой дом литер А, Б, В, Г, Д (литер 4 секция А,Б,В,Г,Д);

- жилой дом литер 8.

Исковые требования к ответчику выдвинуты по неоплате тепловых потерь по тепловой сети при транспортировке к объектам: Блюхера, 3/8, Блюхера, 3/3.

Согласно представленному управлением Росреестра по Республике Башкортостан договору аренды земельного участка от 26.12.2012 № М145-12, заключенному между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (арендодатель) и ГУП «ФЖС РБ» (арендатор), арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:020216:974, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера, д. 3, для строительства сетей теплоснабжения по объекту «Жилой комплекс по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», общей площадью 433 кв.м.

Срок действия договора установлен с 07.12.2012 по 07.11.2013.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.12.2013, срок действия договора изменен – с 07.12.2012 по 02.11.2014.

Так, согласно договору аренды земельного участка № 308-13 от 24.04.2013, заключенному между Управлением земельных и имущественных отношений (арендодатель) и ГУП «ФЖС РБ» (арендатор), арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:020216:983, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Блюхера, д. 3, для проектирования и строительства сетей теплоснабжения по объекту «Жилой комплекс по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», общей площадью 260 кв.м.

Срок действия договора установлен с 25.02.2013 по 20.02.2014.

Согласно сведениям из ЕГРП, указанная теплосеть имеет кадастровый номер: 02:55:020216:1499, квартал 02:55:020216, правообладатель: «ГУП ФЖС РБ». Сооружение находится на праве хозяйственного ведения с 22.01.2015.

Протяженность указанного объекта недвижимости на ряде земельных участках квартал 02:55:020216, в том числе: 02:55:02012:85 (Блюхера, 3/8), 02:55:020216:86 (Блюхера, 3/3).

Принадлежность тепловых сетей ГУП «ФЖС РБ» также подтверждается:

- разрешением на ввод в эксплуатацию «Застройка территории (мкр. Зеленый берег)» RU 03308000-79-ПА, выданное предприятию, в котором данный объект указан как объект производственного назначения протяженностью 526 м.;

-  кадастровым паспортом на сооружение - теплоснабжение под номером 02:55:020216:1499 протяженность 526 м «Застройка территории (мкр. Зеленый берег)» кадастровые номера в пределах которого расположен объект в том числе 02:55:020216:974;

- договором от 24.04.2014 №389-14 аренды земельного участка для проектирования и строительства сетей теплоснабжения по объекту: «Жилой комплекс по ул. Блюхера (кадастровый номер 02:55:020216:1491), заключенный между Администрацией г. Уфы (арендодатель) и ГУП «ФЖС РБ» (арендатор);

- кадастровым паспортом на объект - сооружение кадастровый номер: 02:55:020216:1491, квартал 02:55:020216, («Жилой комплекс по ул. Блюхера»);

- договором от 26.12.2012 № М 145-12 аренды земельного участка 02:55:020216:974 для проектирования и строительства сетей теплоснабжения по объекту: «Жилой комплекс по ул. Блюхера».

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязанность по уплате тепловых потерь возникла у правообладателя - ГУП «ФЖС РБ», а не общества «Дирекция капитального строительства».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ГУП «ФЖС РБ» заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям общества «БашРТС».

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено (т.2, л.д. 140-141), что ходатайство о замене ответчика подано обществом «БашРТС» через систему «Мой арбитр» 27.01.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 судом произведена замена ненадлежащего ответчика -  общества «Дирекция капитального строительства» на надлежащего - ГУП «ФЖС РБ».

Доводы апелляционной жалобы о том, что информацию о правообладателе тепловых сетей общество «БашРТС» получило только после судебного запроса, который   датирован 15.01.2020 (письмо Росреестра по РБ № 00276/213), и срок давности следует считать с этой даты - с января 2020 года, отклоняются апелляционным судом.

Материалами дела подтверждено, что договор от 01.10.2013 №454050/РТС расторгнут, о чем истцом 14.10.2016 получено уведомление от общества «Дирекция капитального строительства» от 30.09.2016 №76 (т.1, л.д. 152 с оборотом).

Как верно установлено судом первой инстанции, сооружение находится на праве хозяйственного ведения ГУП ФЖС РБ с 22.01.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24.10.2019. Сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество является открытым и общедоступными источниками информации, в связи с чем  при получении истцом письма о расторжении договора от 14.10.2016 истец при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность получить выписку о принадлежности спорных сетей из ЕГРП. Следовательно, к февралю-марту 2017 года истцу уже должно было быть известно о лице, нарушающем его права на получение оплаты задолженности.

К моменту заявления истцом 27.01.2021 о замене ненадлежащего ответчика надлежащим срок исковой давности по требованиям за февраль-март 2017 года пропущен, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 121 311 руб. 77 коп. задолженности.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2021 по делу № А07-11720/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко

Судьи:Н.В. Махрова

Е.В. Ширяева