Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                         Дело № А68-8623/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрикант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Фабрикант» ФИО3

о переводе на истца исключительного права на товарные знаки № 479005, № 505600,                  № 570879, № 576676, № 338647, № 483668, № 570881, № 486019, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: директор ФИО5 паспорт,

от 3-го лица: не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» (далее –                          ООО «Демидовская вода», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрикант» (далее – ООО «Фабрикант», ответчик) о переводе на истца исключительного права на товарные знаки № 479005,             № 505600, № 570879, № 576676, № 338647, № 483668, № 570881, № 486019.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил.

Определением суда от 29.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Фабрикант» ФИО3.

Третьим лицом представлен отзыв по делу.

Временный управляющий ООО «Фабрикант» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Демидовская вода» являлось правообладателем на территории Российской Федерации исключительным правом:

- на товарный знак «АСАРРЕLLА» (свидетельство на товарный знак № 479005, дата приоритета 12.01.2012, дата регистрации 24.01.2013) в отношении товаров 32 класса МКТУ,

- на товарный знак «МАНГОМАНИЯ» (свидетельство на товарный знак № 505600, дата приоритета 19.06.2012, дата регистрации 03.02.2014) в отношении товаров 32 класса МКТУ,

- на товарный знак со словесным элементом «МАНГОМАНИЯ» (свидетельство на товарный знак № 570879, дата приоритета 21.01.2015, дата регистрации 08.04.2016) в отношении товаров 32 класса МКТУ,

- на товарный знак со словесным элементом «а сарреlla» (свидетельство на товарный так № 576676, дата приоритета 21.01.2015, дата регистрации 01.06.2016) в отношении товаров 32 класса МКТУ,

- на товарный знак «СЕДЬМОЙ ОКЕАН» (свидетельство на товарный знак              № 338647, дата приоритета 17.08.2006, дата регистрации 05.12.2007) в отношении товаров 32 класса МКТУ,

- на товарный знак со словесным элементом «СЕДЬМОЙ ОКЕАН» (свидетельство на товарный знак № 483668, дата приоритета 09.09.2011, дата регистрации 28.03.2013) в отношении товаров 32 класса МКТУ,

- на товарный знак со словесным элементом «СЕДЬМОЙ ОКЕАН» (свидетельство на товарный знак № 570881, дата приоритета 21.01.2015, дата регистрации 08.04.2016) в отношении товаров и услуг 05, 32, 35, 37, 39, 40, 42 классов МКТУ,

- на товарный знак «А КАПЕЛЛА» (свидетельство на товарный знак № 486019, дата приоритета 22.12.2011, дата регистрации 24.04.2013) в отношении товаров 32 класса МКТУ.

08.07.2019 года между ООО «Фабрикант» (приобретатель) и ООО «Демидовская вода» (правообладатель) заключен договор № 1 об отчуждении исключительного права на товарные знаки, по условиям которого правообладатель передает приобретателю принадлежащее правообладателю исключительное право на товарные знаки в полном объеме в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора за передачу исключительных прав на товарные знаки приобретатель уплачивает правообладателю вознаграждение в следующем размере:

- на товарный знак № 479005 в размере 219 000 руб.;

- на товарный знак № 505600 в размере 219 000 руб.;  

- на товарный знак № 570879 в размере 115 000 руб.;

- на товарный знак № 576676 в размере 115 000 руб.;

- на товарный знак № 338647 в размере 219 000 руб.;

- на товарный знак № 483668 в размере 115 000 руб.;

- на товарный знак № 570881 в размере 115 000 руб.;

- на товарный знак № 486019 в размере 219 000 руб., общая стоимость:                      1 336 000 руб.

Пунктами 3.2 и 3.3 договора установлено, что вознаграждение, указанное в п. 3.1 договора включает в себя налоги, сборы или пошлины, которые приобретатель обязан удержать или правообладатель обязан уплатить. Расчеты по договору в полном объеме должны быть произведены в срок не позднее 12 (двенадцати) месяцев с даты регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак путем перечисления денежных средств на расчетный счет правообладателя. Датой исполнения обязанности приобретателя по оплате вознаграждения считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка правообладателя.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения приобретателем сроков выплаты вознаграждения за передачу исключительных прав, правообладатель вправе требовать, а приобретатель обязан оплатить правообладателю пени в размере 1 (одного) процента от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При существенном (просрочка более 30 (тридцати) рабочих дней) нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение, правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к приобретателю.   

Переход права зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 05.09.2019 за № РД0309436.

В установленный в договоре срок ответчик оплату вознаграждения за товарные знаки не произвел. 

03.07.2020 и 07.09.2020 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести оплату по договору в полном объеме в сумме 1 336 000 руб., с и указанием на то, что в случае отсутствия оплаты по договору ООО «Демидовская вода» будут вынуждены обратиться в судебные инстанции с требованием перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков.

Письмом № 2 от 07.09.2020 ООО «Фабрикант» сообщает о том, что не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства по договору № 1 от 08.07.2019 об отчуждении исключительного права на товарные знаки, в связи с финансовыми затруднениями и просит истца рассмотреть возможность реструктуризации платежей по договору на срок три месяца.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по договору, денежные средства в размере 1 336 000 руб. не выплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленному отзыву третье лицо считает не возможным удовлетворить заявленные требования в силу не доказанности факта отсутствия оплаты со стороны ООО «Фабрикант».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению только суда:

1)      при существенном нарушении договора другой стороной;

2)   в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

Согласно пункту 5 статьи 1234 ГК РФ при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Таким образом, при рассмотрении заявленных требований подлежит установлению наличие существенных нарушений ответчиком условий договора в части выплаты вознаграждения за приобретение исключительного права. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 1 об отчуждении исключительного права от 08.07.2019, а именно, денежные средства в размере 1 336 000 руб. за передачу исключительных прав на товарные знаки ООО «Фабрикант» (приобретателем) ООО «Демидовская вода» (правообладателю) не перечислены. 

Суд полагает, что данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора № 1 об отчуждении исключительного права от 08.07.2019.

Таким образом, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения, требование ООО «Демидовская вода» о переводе на ООО «Фабрикант» исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 479005, № 505600, № 570879, № 576676,                       № 338647, № 483668, № 570881, № 486019 в связи с существенным нарушением ответчиком обязательства по оплате является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет довод третьего лица о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу не доказанности факта отсутствия оплаты со стороны                       ООО «Фабрикант», поскольку документы, подтверждающие внесение платежей от              ООО «Фабрикант» на счет ООО «Демидовская вода» в материалы дела не представлены.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере                  48 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» удовлетворить.

Перевести на общество с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» права приобретателя исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 479005, № 505600, № 570879, № 576676, № 338647, № 483668, № 570881, № 486019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрикант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демидовская вода» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 48 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Л.В. Елисеева