Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89890/2018

21 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Техмаш-Энерго»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Эс Эм Си Пневматик»

 

о взыскании денежных средств

 

руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техмаш-Энерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Эм Си Пневматик» о взыскании задолженности в размере 34 510, 28 рублей.

30.07.2018 от ответчика поступил отзыв.

Решением от 12.09.2018 в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме.

17.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Техмаш-Энерго» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-27920/2016от 13.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620149, 

<

...>, этаж 4) было признано несостоятельным (банкротом), указанным решением в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2018 года по делу № А60-27920/2016срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Техмаш-Энерго» назначено на 28.11.2018.

Между ООО Техмаш-Энерго» (Далее - Истец) и ООО «Эс Эм Си Пневматик» был заключен договор поставки, бывшим руководителем ООО «Техмаш-Энерго» не был передан сам текст договора, однако наличие правоотношений сторон подтверждается банковской выпиской по расчетному счет № 

<

***>, открытому в ФАКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Ответчику были совершены следующие платежи за поставленный товар:

 - платеж на сумму 62 174, 20 рубля от 26.01.2015 - «оплата по счету № 383122 от 19.01.2015 за конденсатоотводчики, в т.ч. НДС 9484,20»

 - платеж на сумму 17 839, 24 рублей от 05.02.2015 - «оплата по счетам №385516, № 383122 за устройства автом. отвода, штуцеры, полиуретановую трубку, в т.ч, НДС 18%-2721.24»

 - платеж на сумму 10 684,90 рублей от 26.03.2015 - «оплата по счету № 394106 от 19.03.2015 за микрофильтры, в т.ч. НДС 1 629, 90»

По информации, полученной конкурсным управляющим ООО «Техмаш-Энерго» от бывшего руководителя ФИО2, за Ответчиком числится задолженность в размере 34 510, 28 рублей.

Для подтверждения размера и наличия задолженности конкурсный управляющий подготовил и направил претензию в адрес ответчика с приложением акта сверки взаимных расчетов. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не может согласиться с требованиями истца в связи со следующим:

Указанные истцом платежи датируются первым полугодием 2015, что означает, что срок исковой давности по требованиям истца истек.

Однако по указанным Истцом платежам отгрузки были произведены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными:

 - № 1913 от 29.01.2015;

 - № 5335 от 24.02.2015;

 - № 6198 от 03.03.2015г;

 - № 10536 от 24.03.2015;

 - № 11706 от 31.03.2015.

Т.о. согласно исковому заявлению истцом было заплачено (62 174, 20 рубля + 17 839, 24 рублей + 10 684, 90 рубля) = 90 698, 34 рублей.

Исполнение ответчиком обязательств по поставке было выполнено отгрузками на ту же сумму (58 825, 36 рублей + 1 378, 24 рублей + 18 889, 44 рублей + 920, 40 рублей + 10 684, 90 рубля), что подтверждается документами, приложенными ответчиком к отзыву на исковое заявление.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

 

решил:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-Энерго» (адрес: 620149, 

<

...> этаж; 115280, г. Москва, а/я 51, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Эм Си Пневматик» (адрес: 199004, 

<

...>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 34 510, 28 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.