ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-46311/2018

город Ростов-на-Дону

28 октября 2019 года

15АП-12246/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.02.2019, паспорт (до перерыва);

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  29.05.2019  по делу № А32-46311/2018 (судья Дунюшкин П.А.)            

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью  

«ВТ-Ресурс»  о взыскании задолженности и пени,

 

                                    УСТАНОВИЛ:

 

публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору за ноябрь - декабрь 2017, февраль 2018 в размере 1 066 035,17 руб., пени в размере 819 940,26 руб., законной неустойку, рассчитанной за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму, присужденную в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в размере 1 066 035,17 руб. с даты последнего расчета неустойки - с 30.10.2018 по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств.

Определением от 22.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс».

Решением от 29.05.2019 иск удовлетворен.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.05.2019 в части взыскания пени в размере и пени по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование жалобы заявитель указывает, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (п. 6.1 договора). Суду представлены документы, подтверждающие, что уведомление о зачете взаимных требований от 30.01.2018 № 01/19 по оплате за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017г. и соглашение о переводе долга № 14 на сумму                    2 342 515,31 руб. направлены в адрес истца посредством ФГУП «Почта России» и получено последним 05.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.  Судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что просрочка платежа наступила не по вине ООО «НСК». В нарушение пункта 3.4.16 договора ПАО «Кубаньэнерго» не направляло ежемесячно в адрес ООО «НСК» акты сверки взаимных расчетов, где была бы отражена сумма основного долга подлежащего оплате. 

Истцом 16.08.2019 было заявлено ходатайство об отказе от взыскания части пени за период с ноября 2017 года по июль 2018 года в размере 622 991 рубль 83 копейки в связи с производством перерасчетов с учетом зачетов. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере                  1 066 035,17 рублей за ноябрь 2017 - июль 2018; пени  в размере 196 948,43 рублей за ноябрь 2017 - июль 2018; законную неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму, присужденную в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в размере 1 066 035,17 руб. с даты последнего расчета неустойки - с 30.10.2018 по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств.

Ответчик в письменных дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе указывает, что с учетом представленного ходатайства ПАО «Кубаньэнерго» от 16.08.2019 (исх. № КЭ/129/4-944) произведен перерасчет пени с учетом уведомлений о зачете взаимных требований с уменьшением до суммы                  196 948,43 рублей (819 940,26 руб.-  622 991 рубль 83 коп. =196 948 руб. 43 коп.  за период ноябрь 2017 г. - октябрь 2018г. С указанным расчетом пени ООО «НСК» согласно в полном объеме.  Кроме того, 16.08.2019 ООО «НСК» произвело оплату основного долга в размере 1 066 035,17 рублей за ноябрь 2017г., декабрь 2017г., февраль 2018г., что подтверждается платежным поручением № 343 от 16.08.2019.  На основании изложенного, ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2019,   принять новый судебный акт, отказав в части удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 066 035,17руб. 

В судебном заседании объявлено о замене в составе суда на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17 октября 2019 года судьи Шапкина П.В. на судью Баранову Ю.И. в связи с нахождением судьи Шапкина П.В. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

В судебное заседание 21.10.2019 истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          От истца поступило ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 1 066 035,17 рублей за ноябрь 2017 - июль 2018. Истец просил взыскать с ООО «Независимая сбытовая компания» в пользу ПАО «Кубаньэнерго» пени в размере 196 948,43 рублей за ноябрь 2017 - июль 2018, а также законную неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки как произведение 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму, присужденную в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в размере 1 066 035,17 руб. с даты последнего расчета неустойки - с 30.10.2018 по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств.

  Ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению, приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.10.2019 до 09 час. 25 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 25.10.2019 в 09 час. 25 мин. в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-705 от 30.04.2014, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик – оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.7 договора определен порядок оплаты оказываемых услуг, согласно которому окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 31.10.2018 задолженность за ноябрь-декабрь 2017 года, февраль 2018 года составляет 1 066 035,17 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 13.09.2018, однако задолженность не погашена. 

Несвоевременная оплата ответчиком принятых услуг послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности и пени.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде, равно как объем и стоимость оказанных услуг, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги за ноябрь – декабрь 2017, февраль 2018 в размере 1 066 035,17 руб., удовлетворено в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик не согласен с обжалуемым решением в части взыскания пени в размере 819 940,26 руб., пени по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате госпошлины.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон от 03.11.2015 № 307- ФЗ) ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанные изменения вступили в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, то есть с 05.12.2015.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие  из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон, возникшие в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-705 от 30.04.2014 г.,

Учитывая изложенное, с 05.12.2015 начислению за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежат пени, рассчитанные исходя из положений абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-705 от 30.04.2014 в размере 819 940,26 руб., в том числе за ноябрь 2017 – 825 965,09 руб.; за декабрь 2017 – 230 845,16 руб., февраль 2018 г. – 9 224,92 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени с 30.10.2018 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

Судом установлено, что между третьим лицом и ответчиком заключено соглашение о переводе долга № 14 от 12.12.2017, по условиям которого ООО «НСК» принимает на себя обязательства ПАО «Кубаньэнерго», возникшие по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с ООО «ВТРесурс» в сумме 1 417 839,80 руб. за ноябрь 2017 года.

ООО «НСК» направило в адрес ПАО Кубаньэнерго» уведомление о зачете взаимных требований от 27.12.2017 на указанную сумму. 

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В суде апелляционной инстанции истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 066 035,17 рублей за ноябрь 2017 - июль 2018, а также пени за период с ноября 2017 года по июль 2018 года в размере 622 991 рубль 83 копейки в связи с перерасчетом с учетом зачетов.   

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ истца от иска в заявленной части не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем (доверенность от 24.07.2019 № 119/10-1604). 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 066 035,17 рублей за ноябрь 2017 - июль 2018, а также пени за период с ноября 2017 года по июль 2018 года в размере 622 991 рубль 83 копейки и прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части взыскания пени в размере 196 948,43 рублей за ноябрь 2017 - июль 2018 и пени с 30.10.2018 по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств на сумму 1 066 035 руб. 17 коп. (долг погашен после подачи иска и вынесения решения  по платежному поручению от 16.08.2019) подлежит оставлению без изменений. 

Как следует из абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Независимая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 1 066 035,17 рублей за ноябрь 2017 года - июль 2018 года, пени в размере 622 991,83 руб. за ноябрь 2017 года - июль 2018 года. 

В этой части решение Арбитражного суда Краснодарского края от  29.05.2019  по делу № А32-46311/2018 отменить, производство по делу прекратить.

         В остальной части решение оставить без изменений.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

 

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 

О.А. Еремина