АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17914/2019

г. Владивосток

01 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.11.2019)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304251134800038, дата государственной регистрации: 13.12.2004)

о взыскании 42 161 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности от 20.12.2021, ответчика          ИП ФИО3 на основании выписки из ЕГРИП,

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик,  ИП ФИО3) задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 42 161 руб. 60 коп. по договору на теплоснабжение № 101 от 26.10.2018 за февраль-апрель 2019г.

Ответчик в отзыве требования истца оспорил, ссылаясь на то, что истец  не признает  передаваемые ему показания прибора  учета, установленного  в нежилых помещениях ИП ФИО3 и введенного  в эксплуатацию надлежащим образом. Ответчик пояснил,  что   отопление  от внутридомовой системы отопления МКД в помещениях  предпринимателя  отсутствует,  система  отопления является выделенной       и отделена от системы отопления МКД,  в помещениях  имеется  горизонтальная система разводки, элементы отопления  внутридомовой  системы отсутствуют, транзитные стояки заизолированы для предотвращения перетока в помещения,  принадлежащие  ИП ФИО3 Кроме того,  предприниматель  считает, что  тепловая  энергия, полученная его помещениями и зафиксированная показаниями прибора учета, оплачена  им в полном  объеме.

Изучив материалы дела, суд установил, что, в соответствии                со свидетельствами  о государственной  регистрации права   от 26.05.2011 серия 25-АБ №  560800 и № 560812, ФИО3 является   собственником нежилых помещений №№ 2,21 расположенных на  1 этаже в здании по адресу: г.Уссурийск Приморского края, ул.Пушкина, д.50.

Между АО «УПТС» (ранее – УМУПТС, энергоснабжающее предприятие) и ИП ФИО3  (абонент) 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) № 101 (далее – договор).

Ссылка  истца в иске на  заключение  сторонами  договора теплоснабжения  (в горячей воде) № 101 от 26.10.2018, судом отклоняется с учетом условий  указанного  договора, не  согласованных сторонами, положений  статей  432, 540 Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется осуществить подавать абоненту тепловую  энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать   принятую  энергию, соблюдать   предусмотренный договором   режим  ее потребления,  обеспечивать   исправность и  безопасность   эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых  сетей, теплопотребляющих установок,  внутренних систем теплопотребления, приборов и  другого оборудования,  связанных с потреблением  тепловой  энергии в границах ответственности. 

Срок  действия  договора определен с 01.01.2010 по 31.12.2010          с  условием продления (пункт 6.4. договора).

Пунктами 2.3.16,2.3.17,3.1. договора  стороны предусмотрели, что учет  отпускаемой тепловой  энергии производится по коммерческому прибору учета, установленному у абонента при наличии  акта  «О  допуске  в  эксплуатацию  приборов  учета», подписанного  представителем  энергоснабжающей  организации.

В  феврале-апреле  2019, истец произвел отпуск тепловой  энергии  на  объекты  абонента, начислив  ответчику  за отпущенную  энергию по нормативам потребления, установленным  для пользователей помещений, находящихся  в МКД. 

Неоплата ответчиком отпущенной  тепловой  энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии  с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт  1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Судом  установлено, что помещения ответчика находятся в МКД,        в  связи с  чем, к отношениям сторон  подлежат применению положения  Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила  № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 80,81  Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом, исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, исходя из показаний, введенного в эксплуатацию, прибора учета.

Суд,  с учетом  данных положений, действующих в спорный период, нормативных актов,  считает, что законодатель установил приоритет приборного  способа определения количества отпущенной  тепловой энергии  над расчетным.

Судом установлено, что ИП ФИО3 в помещениях была проведена перепланировка, согласованная   с  администрацией  муниципального  образования  г.Уссурийск и Уссурийский район,                 в помещениях  имеется горизонтальная система разводки, система   отопления  является  выделенной  и отделена от  системы отопления МКД, система отопления  выполнена,  согласно  технических условий № 4435/у от  10.10.2002, система отопления  выполнена,  в соответствии с проектом  без  изменений,  элементы отопления внутридомовой  системы отсутствуют, транзитные стояки заизолированы.Данные обстоятельства   подтверждаются выписками из постановлений  главы МО г.Уссурийск          и Уссурийский район Приморского края   от 19.05.2003 № 664, от 06.11.2002 № 1530,  справкой  УМУП Тепловые сети от 14.03.2011, техническими условиями МУ «Служба заказчика по  ЖКХ и объектам  муниципальной собственности г.Уссурийска и  Уссурийского  района»        от 10.10.2002 № 4435/у, рабочим проектом отопления  квартир  № 21,22       и магазина, в жилом  доме  по ул.Пушкина, 50 от 2003 года.

Из представленных  в материалы дела: технических условий УМУПТС на проектирование  узла  учета  тепловой  энергии   от 11.10.2002 № 277, рабочего проекта   узла коммерческого учета  тепловой энергии  ТСО ТУ 149 от 22.09.2003, актов повторного допуска  в эксплуатацию узла  учета  тепловой  энергии  у потребителя,  свидетельства о поверке № РМК  18470, писем ИП ФИО3             (вх.№ 1287 от 25.02.2019,  №  1998 от 26.03.2019, № 2743 от 26.04.2019,      № 2744 от 26.04.2019), следует, что предпринимателем был установлен прибор учета тепловой  энергии утвержденного  типа, прошедший поверку, указанный прибор учета  был   допущен  в эксплуатацию, показания  прибора учета, своевременно, в порядке, предусмотренном  договором, предоставлялись  ответчиком истцу, и принимались к расчету истцом до 11.12.2018. 

Сторонами  спора  заключено соглашение  о  согласованных  участниками спора  обстоятельствах по делу, к которым  в частности, относятся: действие  между сторонами  договора  2010 года, начисление истцом за тепловую  энергию с 22.12.2004 до 11.12.2018  по показаниям приборов  учета,  своевременная передача  ответчиком истцу показаний  приборов  учета по  установленной  форме, оплата  ответчиком тепловой  энергии  по показаниям приборов учета.

Актом  от 11.12.2018, составленным  представителем  УМУПТС ФИО5, при допуске узла учета ИП ФИО3, установлено         не соответствие узла учета  пунктам 6 и 7 Правил  учета тепловой энергии и теплоносителя,  врезка  узла учета до   узла  учета  МКД, в связи с чем, узел учета в эксплуатацию не допущен.

Пояснения ООО «Римейк» от 21.10.2019 за подписью  ФИО6,  суд, на основании  статей  68,71 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  полагает не относимыми  доказательствами  по делу, с учетом  даты  их  изготовления,  не предоставления истцом   обращения  к указанному  юридическому  лицу за разъяснениями, отсутствия нормативного обоснования правомерности применения указанных  пояснений  в данном деле.

АО «УПТС», полагая, что  прибор учета ответчика выведен  из  эксплуатации по акту  от 11.12.2018, на основании  пунктов 6,7 Правил учета ТЭ и Т, как прибор, не  соответствующий требованиям  пунктом  123,128 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014        № 99/пр (далее – Методика),  произвело расчет отпущенную в  спорный период энергию без учета показаний прибора учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Указанных в данной норме  закона, обстоятельств, судом, при рассмотрении  дела, не  установлено.

Неисправность средств измерений узла учета (пункт 1 Правил № 1034), то есть состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях), истцом документально не  подтверждена.

В акте  от 11.12.2018 содержится ссылка на пункты 6 и 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утративших силу  в январе 2015 года, в связи с изданием Приказа Минэнерго России от 27.11.2014 № 871. Ссылки на  пункты Методики данный акт не  содержит. Нормативного  обоснования  правомерности составления указанного акта с приведенными в нем формулировками в одностороннем порядке, истцом не представлено.

Суд также учитывает, что из представленного ответчиком  заключения  эксперта  ООО ЭСГ «Строй-ЭКСП» № 047/21 по делу              А51-6179/2019, участниками которого являются истец и ответчик по настоящему делу, следует, что прибор учета, установленный предпринимателем в помещениях по ул.Пушкина, 50, и введенный в эксплуатацию,   может  быть использован   для коммерческого  учета тепловой  энергии,  так как имеет неограниченный срок годности, согласно паспорта.

Таким образом, основания для невозможности использования  показаний прибора учета  ИП ФИО3, при расчетах за отпущенную в спорный период истцом тепловую энергию, последним не приведены.

Факт оплаты  ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии по показаниям прибора  учета и тепловых потерь трубопроводами отопления   от границы  балансовой принадлежности до УУТЭ и ТО в  отопительный период  2018-2019 годов подтверждается  материалами дела, истцом не оспорен.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает.

 Расходы по уплате государственной пошлине, по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Карандашова Е.В.