Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237886/24-80-1748

г. Москва

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРГЕОПРОЕКТСТРОЙ" (123154, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, УЛ МАРШАЛА ТУХАЧЕВСКОГО, Д. 20, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (676470, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЗАТО ЦИОЛКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ СТРОИТЕЛЕЙ, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 767 846 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.07.2024 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 104 от 03.07.2024 г.

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРГЕОПРОЕКТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" о взыскании задолженности в размере 11 767 846 руб. 67 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Генпроектировщик ) и ООО «ЦГПС» (Субпроектировщик) 13.06.2018г. Контракт (далее - «Контракт») № 1806-03-ПИР(СУБ) на завершение работ по комплексному обследованию технического состояния и корректировке проектно-сметной документации объекта: «Выполнение полного комплекса работ по строительству и реконструкции объектов военного городка N. 2 РВВДКУ г. Рязань» (шифр объекта 44/64).

Вышеуказанный контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона от 18 июля 2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупке товаров, работ, услуг, осуществляемых ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», на основании результатов осуществления закупки путем проведения запроса предложения делать оферты (N ОТОКОЛ № 44/64-Рязань от 07.06.2018г.)

В качестве Государственного Заказчика вышеуказанным Контрактом определено Министерство обороны Российской Федерации, являющееся получателем бюджетных средств и заключившее Государственный контракт с Генпроектировщиком от 24.04.2018 № 1819187376142554164000000 на завершение работ по строительству, комплексному обследованию технического состояния и корректировке проектно- сметной документации объекта: «Выполнение полного комплекса работ по строительству и реконструкции объектов военного городка № 2 РВВДКУ г. Рязань» (шифр объекта 44/64).

В соответствии с положениями пункта 3.2. Контракта сроки выполнения работ определены следующим образом:

Для проведения Работ по обследованию и проведению обмеров - 20.06.2018г., корректировка проектной документации - 28.06.2018г., получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - 02.07.2018г., корректировке рабочей документации - 20.08.2018г., подписание итогового акта выполненных работ - 27.09.2018г.

Пунктом 4.1. Контракта предусмотрено вознаграждение Субпроектировщика в размере 24 121 416 (двадцать четыре миллиона сто двадцать одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта Оплата за фактически выполненные Работы осуществляется с отдельного счета Генпроектировщика, открытого Генпроектировщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Генпроектировщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении, на отдельный счет Субпроектировщика, открытый Субпроектировщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Субпроектировщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета Генпроектировщика.

Пунктом 5.3. Контракта предусмотрено, что оплата выполненных Субпроектировщиком Работ производится Генпроектировщиком на основании оригинала счета, оформленного Субпроектировщиком на основании первичной учетной документации в течение 35(тридцати пяти) банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ при наличии счета-фактуры и накладной на переданную документацию.

Пунктами 5.18 и 5.19 предусмотрено, что Оплата выполненных Субпроектировщиком Работ производится Генпроекгировщиком в порядке, установленном настоящим разделом Контракта до предела, непревышающего 95 (девяносто пять) % от цены Контракта. Оставшаяся часть цены Контракта должна быть выплачена Субпроектировщику при окончательном расчете, окончательный расчет за результат Работ производится со счета Генпроектировщика в течение 35 (тридцати пяти) банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ, оформленного в соответствии с формой, указанной в Приложении N2 к Контракту, и получения от Субпроектировщика счета и счета-фактуры. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств со счета Генпроектировщика.

Пунктом 5.20 Контракта предусмотрено, что на всех документах, указанных в настоящем разделе Контракта, обязательно должны быть указаны наименования Генпроектировщика, Субпроектировщика, номер и дата Контракта, даты оформления и подписания документов. Одновременно с представлением документов, указанных в настоящем разделе Контракта, Субпроектировщиком должны быть предоставлены их электронные копии на диске CD-R, созданные посредством сканирования в соответствии с требованиями Порядка учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 221н, в формате JPEG (изображение черно-белое, размер одной отсканированной страницы формата А4 не более — 1240 точек на 1754 точки, разрешение сканирования DPI не более 150 на дюйм).

В соответствии с пунктом 5.22 по окончании исполнения обязательств по Контракту Субпроектировщик в течение 10 (десяти) рабочих дней представляет Генпроектировщику акт сверки взаимных расчетов в форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в соответствии с контрактом в июне 2018 г. Истец приступил к работам по корректировке проектно-сметной документации по РВВДКУ г. Рязань в качестве Субпроектировщика (Генпроектировщиком являлся ФГУП «ГВСУ по специальным объектам»).

В начале работ Ответчиком в адрес Истца был перечислен аванс в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, включая НДС (18%).

В октябре 2019 г. Были подписаны акты на часть работ - 6 этап (этапами в контракте называются отдельные здания или виды работ) в размере 5 943 300 руб., с учетом НДС (20%).

В течении 2018-2020гг. вся техническая документация передана Ответчику, а затем по просьбе Ответчика выше (по иерархии Ответчика) в ТУ ФКП "УЗ КС М-ны России" и потом в их архив, что подтверждается документами, приложенными к иску. Вся документация, подготовленная Истцом прошла государственную экспертизу.

В марте 2022 г. Ответчику было отправлено очередное письмо с копиями всех документов с просьбой принять и оплатить сданные работы. Мотивированного отказа в приемке работ, как и мотивированного объяснения отсутствия оплаты от Ответчика не последовало.

С января 2023г ЦГПС перешло на УСН. В июле 2023 поменялся юр адрес. Соответствующие уведомления также были Ответчику направлены, отметки канцелярии Ответчика имеются.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Ответчик не выплатил Истцу оплату за выполненные работы, Ответчик был вынужден направить настоящее заявление в суд, предварительно исполнив положения Контракта о досудебном (претензионном порядке).

Изучив доводы, положенные истцом в обоснование исковых требований, а также документы, приложенные к исковому заявлению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условиями контракта (п. 1.1.16 Контракта) установлено, что результатом работ является полностью завершённая Документация, по которой получено положительное заключение Государственной экспертизы Минобороны России, выполненная в соответствии с разделом 16 Контракт и нормативными правовыми актами, согласованная со всеми организациями и переданная Генпроектировщику.

В соответствии с положениями п. 4.2 Контракта в цену Контракта включена в том числе стоимость прохождения государственной экспертизы.

На основании ч. 2 ст. 48 ГрК РФ проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Рабочая документация в свою очередь, разрабатывается на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы (ст. 48 ГрК РФ).

В соответствии с п. 8.2.4 Контракта Субпроектировщик обязался - разработать и передать Генпроектировщику все разделы Документации (Этапы работ) указанные в разделе 16 Контракта в сроки, установленные Контрактом.

Кроме того, согласно п. 8.25 Контракта Субподрядчик обязался выполнить работы (Этапы работ) в соответствии с действующими на момент прохождения государственной экспертизы нормами, правилами и инструкциями надзорных органов, условиями Контракта в том числе раздела 16 Контракта.

Этапы работ по Контракту перечислены в п. 1.10 Общих данных указанных в разделе 16 Контракта.

Указанными в п. 1.10 «Общих данных» раздела 16 Контракта этапами и подэтапами являются:

-           клуб инв. №19-5 этап;

-           спортивный зал инв. №67 - 8 этап;

-           учебный корпус инв. №1-6 этап;

-           учебный корпус инв. №68 - 6 этап;

-           здание общежития инв. №73 - 6 этап;

-           здание учебного корпуса инв. №78 - 6 этап;

-           наружные инженерные сети (электроснабжение 3982 м., теплоснабжение 2279 м., газоснабжение 440 м., связь 1390 м., водоснабжение 2260 м., канализация 1660 м.) - 6 этап;

-           благоустройство территории 7822,25 м2. - 6 этап.

Результатом работ по Контракту является полностью завершенная документация, по которой получено положительное заключение государственной экспертизы (п. 1.1.16 Контракта).

В соответствии с подпунктом 12 п. 1.1 Общих данных, указанных в разделе 16 Контракта Субпроектировщик обязался получить положительное заключение государственной экспертизы Минобороны России по Проектной документации, по достоверности сметной стоимости строительства (реконструкции).

В силу п. 9.3 Контракта Акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы Проектной Документации.

Работы выполненные Субпроектировщиком с отклонением от требований нормативно правовых актов, строительных норм и правил, а также условий Контракта, в том числе раздела 16 Контракта, не подлежат оплате Генпроектировщиком до устранения Субпроектировщиком обнаруженных недостатков (п. 5.4 Контракта).

Согласно п. 8.2.9 Контракта Субпроектировщик за свой счет устраняет заамечания в том числе, выявленные при прохождении проектной документации государственной экспертизы.

Таким образом, положениями градостроительного кодекса и положениями Контракта зафиксировано, что результат работ по контракту, подлежащей приемке и оплате, является полностью готовая проектная документация (в составе технической и сметной части), получившая положительное заключение государственной экспертизы Минобороны России и на ее основании разработанная рабочая документация.

В материалах дела содержится только Положительное заключение государственной экспертизы Минобороны России по Объекту «Наружные инженерные сети и объекты инженерного обеспечения (корректировка) полученное 29.09.2020 за №77-1-4-0230-20 (в части технической части проектной документации без сметы и результата инженерных изысканий), по 3 этапу Объекта.

В соответствии с имеющимся в материалах дела утвержденным в 2020 году Техническим заказчиком (ФКП «Управления заказчика КС Минобороны России») Решением об утверждении изменений, внесенных в проектную документацию по Объекту «5 этап Реконструкция клуба инв. №19» прохождения повторной государственной экспертизы технической части проектной документации по данному этапу не требуется.

В соответствии с имеющимся в материалах дела утвержденным в 2020 году Техническим заказчиком (ФКП «Управления заказчика КС Минобороны России») Решением об утверждении изменений, внесенных в проектную документацию по Объекту «8 этап, подэтап Реконструкция спортивного зала инв. №67» прохождения повторной государственной экспертизы технической части проектной документации по данному подэтапу не требуется.

Каких-либо иных доказательств получения положительного заключение государственной экспертизы по проектной документации (технической части) по остальным подэтапам (учебный корпус инв. №1; учебный корпус инв. №68; здание общежития инв. №73; здание учебного корпуса инв. №78; благоустройство территории 7822,25 м2.) 6 этапа Объекта указанным в Контракте Истцом в материалы дела не предоставлено.

Доказательств получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации (сметной части) по этапу клуб инв. №19-5 этап; по этапу спортивный зал инв. №67 - 8 этап, по подэтапам 6 этапа, а именно: учебный корпус инв. №1; учебный корпус инв. №68; здание общежития инв. №73; здание учебного корпуса инв. №78; наружные инженерные сети; благоустройство территории 7822,25 м2 не предоставлено.

Надлежащих доказательств передачи проектной и рабочей документации от Субпроектировщика Генпроектировщику материалы дела не содержится.

Представленные Истцом и имеющиеся в материалах дела Акты передачи документации, накладные и письма по передаче документации не являются относимыми и допустимыми доказательствами подтверждающим передачу откорректированной проектной (технической и сметной частей) как Генпроектровщику так и в Государственную экспертизу Минобороны России.

Между тем Субпроектировщик направил в адрес Генпроектировщика частично разделы несогласованной в установленном контрактом порядке проектной документации (на правлена прошедшая государственную экспертизу проектная документация только в технической части подэтапа «Наружные инженерные сети» 6 этапа).

Остальная проектная документация как в технической так и сметной частях в адрес Генподрядчика Субподрялдрядчиком не предавалась доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Рабочая документация только частично откорректирована и представлена Генпроектировщику по 6 этапу строительства Объекта. В результате чего сторонами подписаны Акт от 14.10.2019 №1 (шифр объекта 44/64) (6 этап), Акт о приемке выполненных работ (составленным по форме КС-2) от 14.10.2019 №1, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (составленной по форме КС-3) от 14.10.2019 №1 на общую сумму 5 943 300 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 15 ст. 48 ГрК РФ, а также разъяснению Федерального автономного учреждения «Главное Управление Государственной Экспертизы» от 06.07.2015 лицом, уполномоченным выступать заявителем на проведение государственной экспертизы, может быть: уполномоченное техническим заказчиком, застройщиком лицо, обратившееся с заявлением о проведении государственной экспертизы.

Пунктом 8.1.4 Контракта закреплено право Субпроектировщика на получение доверенности для исполнения контракта, в том числе в части получения исходных данных и обращения в государственную экспертизу.

В соответствии с ч. 15 ст. 48 ГрК РФ проектная документация утверждается застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором. В случаях, предусмотренных ст. 49 настоящего Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. При этом проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации. Порядок организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, негосударственной экспертизы проектной документации и негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, размер платы за проведение государственной экспертизы проектной документации и государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, порядок взимания этой платы устанавливаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 49 ГрК РФ).

В соответствии с Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», для проведения государственной экспертизы проектной документации заявитель обращается в экспертное учреждение с соответствующим заявлением. И в данном же Положении указывается, кто является заявителем на проведение государственной экспертизы - это технический заказчик, застройщик или уполномоченное кем-либо из них лицо, обратившиеся с заявлением о проведении государственной экспертизы. Государственная экспертиза и выдача заключения о модификации проектной документации осуществляются за счет средств заявителя (п. 59 Положения).

Согласно Разъяснению Федерального автономного учреждения «Главное Управление Государственной Экспертизы» от 06.07.2015 лицом, уполномоченным выступать заявителем на проведение государственной экспертизы, может быть: уполномоченное техническим заказчиком, застройщиком лицо, обратившееся с заявлением о проведении государственной экспертизы (данное лицо обязано представить на государственную экспертизу: доверенность, подтверждающую полномочия действовать от имени застройщика, в которой полномочия на заключение, изменение, исполнение, расторжение договора о проведении государственной экспертизы должны быть оговорены специально (пп. «и» п. 13 Положения); а также документы (заверенные копии договора поручения и/или агентирования и доверенности, выданной застройщиком техническому заказчику, доверенность, выданную уполномоченному лицу техническим заказчиком в порядке передоверия), подтверждающие полномочия действовать от имени застройщика в результате передоверия техническим заказчиком полномочий, возложенных на него застройщиком договором поручения и/или агентирования и доверенностью).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного   характера   работы   и   передать   их государственному   или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а, при необходимости, вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ;е частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, Субпроектировщиком обусловленным Контрактом не представил в материалы дела результат работ (положительные заключения ГЭ МО РФ по технической части (по подэтапам 6 этапа, а именно: учебный корпус инв. №1; учебный корпус инв. №68; здание общежития инв. №73; здание учебного корпуса инв. №78; благоустройство территории 7822,25 м2.) и сметной части (по этапу клуб инв. №19 - 5 этап; по этапу спортивный зал инв. №67 - 8 этап, по подэтапам 6 этапа, а именно: учебный корпус инв. №1; учебный корпус инв. №68; здание общежития инв. №73; здание учебного корпуса инв. №78; наружные инженерные сети; благоустройство территории 7822,25 м2.) проектной документации, не разработал рабочую документацию в полном объеме), условия сдачи-приемки Ответчиком не соблюдены, а соответственно работы не могут быть приняты и оплачены в виду отсутствия результата работ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 Контракта оплата выполненных Субпроектировщиком работ производиться Генпроектировщиком на основании оригинала счета, оформленного Субпроектировщиком на основании первичной учетной документации в течение 35 банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ при наличии счета-фактуры и накладной на переданную документацию.

В место накладных в материалах дела содержаться Акты приема-передачи документации фактически являющимися документами на передачу документации.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по требованию об оплате за выполненные работы, начал течь по истечению 35 банковских дней с момента подписания Актов на приема-передачу документации (накладных), то есть с:

-           02.12.2020 в отношении Акта от 12.10.2020 №10 (по 3 этапу);

-           05.12.2020 в отношении Акта от 15.10.2020 №10 (по 3 этапу);

-           02.12.2020 в отношении Акта от 12.10.2020 №24 (по 3 этапу);

-           25.09.2020 в отношении Акта от 06.08.2020 №23 (по 3 этапу);

-           25.09.2020 в отношении Акта от 06.08.2020 №7 (по 3 этапу);

-           09.09.2020 в отношении Акта от 21.07.2020 №2 (по 4 этапу);

-           14.11.2020 в отношении Акта от 24.09.2020 №9 (по 4 этапу);

-           09.09.2020 в отношении Акта от 21.07.2020 №20 (по 4 этапу);

-           09.09.2020 в отношении Акта от 21.07.2020 №3 (по 5 этапу);

-           11.09.2020 в отношении Акта от 23.07.2020 №4 (по 5 этапу);

-           09.09.2020 в отношении Акта от 21.07.2020 №18 (по 5 этапу);

-           16.09.2020 в отношении Акта от 28.07.2020 №5 (по 5 этапу);

-           05.12.2020 в отношении Акта от 15.10.2020 №11 (по 5 этапу);

-           16.09.2020 в отношении Акта от 28.07.2020 №21 (по 5 этапу);

-           09.09.2020 в отношении Акта от 21.07.2020 №1 (по 8 этапу);

-           11.09.2020 в отношении Акта от 23.07.2020 №5 (по 8 этапу);

-           09.09.2020 в отношении Акта от 21.07.2020 №19 (по 8 этапу);

-           16.09.2020 в отношении Акта от 28.07.2020 №6 (по 5 этапу);

-           16.09.2020 в отношении Акта от 28.07.2020 №22 (по 8 этапу).

Таким образом, срок исковой давности на предъявление соответствующих требований истёк 14.10.2023 (если считать трехлетний период исковой давности от самых поздних Актов от 15.10.2020 №10, №11) в то время, как исковое заявление, согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, было подано в суд 27.09.2024.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 720, 743, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.