Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5526/2023

г. Владикавказ

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию "Алагиркоммунресурсы" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

третьи лица: ФИО2; ФИО3, 

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии:

от сторон и третьих лиц – не явились,

установил:

Акционерное общество "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Алагиркоммунресурсы" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 41 360руб.

Определением суда от 08.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 10.01.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0323R/046/0000423/20.

Согласно административному материалу, составленному по факту ДТП, следует, что причиной происшествия стало нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителем транспортного средства Mitsubishi L 200» (государственный регистрационный номер 

<

***>) ФИО3.

ФИО4 Цараевич выполнявший в этот момент ДТП трудовые обязанности перед МУП "Алагиркоммунресурсы" (далее – Ответчик). 

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением от 02.09.2021 N 1417 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что за нарушение п. 12.7 ПДД РФ ответственность в КоАП РФ не предусмотрена.

Автомобиль «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахован на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0323R/046/0000423/20.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 41 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 45551 от 25.11.2021.

Таким образом, истец понес убытки на указанную сумму.

Истец указывает, что собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является МУП "Алагиркоммунресурсы". Ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, с требованием произвести оплату в размере 41 360 руб.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации с причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как видно из материалов дела, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 требований п. 12.7 ПДД РФ, запрещающего открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

В момент ФИО5 Цараевич выполнял трудовые обязанности перед МУП "Алагиркоммунресурсы".

Факт и причина совершения ДТП установлены постановлением от 02.09.2021 №1417 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из указанного постановления следует, что причиной ДТП явились действия водителя транспортного средства Mitsubishi L 200» (государственный регистрационный номер 

<

***>) ФИО3, то есть водителя ответчика, который нарушил пункт 12.7 Правил дорожного движения. 

При этом названное постановление не содержит выводов о наличии вины водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер 

<

***>).

Доказательства отсутствия вины в причинении вреда в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения суммы ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в сумме 41360руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В представленном отзыве ответчика указал, что не установлена степень вины участников ДТП, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении направлена жалоба в суд с целью определения вины участников ДТП, также просил назначить автотехническую экспертизу на определение степени вины каждого из участников. 

Определениями от 13.06.2023 и от 16.08.2023 суд предлагал ответчику  представить сведения о рассмотрении жалобы, поданной в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае заявления ходатайства об экспертизе через канцелярию суда представить сведения о возможности проведения экспертизы предложенной организации, а именно: 1) полное наименование экспертного учреждения (организации), копию свидетельства о регистрации, устав, лицензию, аттестат; 2) сведения о кандидатурах экспертов (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, квалификации, стаже работы, занимаемой должности); 3) стоимость и сроки проведения экспертизы, согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, сообщить о дополнительных материалах, которые необходимо направить эксперту для проведения экспертизы; а также доказательства готовности перечисления денежных средств на оплату услуг эксперта на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания.

Однако данные определения ответчиком не исполнены, каких-либо пояснений и доказательств по существу своей позиции в установленный судом срок не представлено.

В силу ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Алагиркоммунресурсы" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в порядке возмещения ущерба 41 360 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания. 

 

        Судья                                                                                                      З.П. Джиоев