АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19466/2018

15 января 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 451 706 руб. 40 коп.

 

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.07.2018 г. б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество  с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТА» (далее – ООО «АТА», ответчик) о взыскании 2 946 269 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленного товара и переданных прав по договору уступки права требования (цессии) от 18.08.2016 и 505 436 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В октябре 2016 года ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» поставило ООО «АТА» товар – сваи С 100-30-8.1 на общую сумму 782 100 руб. 00 коп.

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 14.10.2016 № 9766, № 9804, от 17.10.2016 № 9869, № 9877, № 9840, от 18.10.2016 № 9892, № 9909, от 20.10.2016 № 9988, № 9950, от 24.10.2016 № 10086, за подписью представителей сторон, и ответчиком не оспорен.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, 08.08.2018 года соглашением о зачете взаимной задолженности произведен зачет части указанной поставки на сумму 250 330 руб. 53 коп., в остальной части поставленный товар остался без оплаты.

Кроме того ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» по договору уступки права требования (цессии) от 18.08.2016 г. передало ООО «Ата» квартиру (строительный номер 111), расположенную в объекте капитального строительства «Жилой комплекс по ул. Красный путь д. 105 корп.1, общей проектной площадью по проекту 43,9 кв.м., общей стоимостью 2 414 500 руб. 00 коп.

Вместе с тем до настоящего времени поставленные ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» свои и переданная им же квартира в полном объеме ООО «Ата» не оплачены, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 2 946 269 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2018 № 216 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО «Ата» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Анализ возникших между сторонами правоотношений позволяет прийти к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые положениями глав 24 и 30 ГК РФ.

Вышеуказанные товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость переданного товара, а также продавца и покупателя, в связи с чем, поставку истцом ООО «Ата» товара – свай в данном случае суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Относительно договора уступки права требования (цессии) от 18.08.2016 года суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Так согласно п. 3 договора от 18.08.2016 его стороны пришли к соглашению, что ООО «Ата» производит расчет за передаваемое право требования на квартиру с ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» в размере 2 414 500 руб. в срок до 18.09.2016 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты передачи товара и прав истцом ответчику, несвоевременной их оплаты и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате переданных товара и прав подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по указанным выше товарным накладным и договору уступки права требования (цессии) от 18.08.2016 года и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика в общей сумме 2 946 269 руб. 47 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи допущенной ответчиком просрочкой в оплате переданного товара и прав истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 505 436 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по соответствующим периоду начисления установленным действующим законодательством ставкам, за период с 18.09.2016 по 12.09.2018 года.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 505 436 руб. 93 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 946 269 руб. 47 коп. основного долга и 505 436 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 259 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина