Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2270/2023

г. Благовещенск

18 июля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.07.2023. Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехАс» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 437 225,59 руб.

в заседание стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТехАс» (далее – истец, ООО «ТехАс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее – ответчик, ООО «СМУ-22») о взыскании  2 437 225,59 руб., из которых  задолженность по договорам на транспортные услуги №4 от 01.01.2020, № 9 от 01.04.2020 – 2 023 514,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 413 711 руб.

Требования обоснованы неоплатой ответчиком оказанных услуг.

В предварительном судебном заседании 16.05.2023 от истца поступили уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере                                  2 023 514,59 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами  за период с 01.06.2020 по 22.03.2023 – 413 711 руб. Поясняет, что разнесение платежей осуществлено истцом за ранее возникшую задолженность, а ответчик не пострадал от ограничений моратория, в связи с чем период моратория не исключен истцом.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 11.07.2023 стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск, возражений по объему услуг, их качеству не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СМУ-22» (заказчик) и ООО «ТехАс» (исполнитель) были заключены договоры на транспортные услуги  № 4 от 20.01.2020 и № 9 от 01.04.2020, по условиям которых заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грунта и инертных материалов транспортными средствами (автомобилями грузоподъемностью 25 тонн, 30 тонн) под руководством ответственных лиц заказчика.

Согласно подпунктом «а» пункта 4.1 договоров № 4, № 9 исполнитель обязуется оказывать услуги надлежащим качеством своими силами или с привлечением сторонних организаций.

Пунктом 1.2 договоров №№ 4, 9 определено, что за организацию транспортировки и ответственность за сохранение автомобилей несёт исполнитель.

В силу пункта 2.1 договора № 4 от 20.01.2020, сумма договора определяется по фактическому выполнению, из расчета 5 рублей 20 копеек за одну тонну километр на расстояние 84 км, в том числе НДС.

В силу пункта 2.1 договора № 9 от 01.04.2020, сумма договора определяется по фактическому выполнению, из расчета 5 рублей 20 копеек за одну тонну километр на расстояние 86 км, 5 рублей за одну тонну километр на расстояние 103-111 км, в том числе НДС. 2500 руб. за 1 час работы по месту, в том числе НДС.

Расчеты сторон производятся ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов в течении 30 дней (пункт 2.2. договоров).

В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактическое оказание услуг ООО «ТехАс» подтверждается ведомостями с указание водителя, автомобиля, даты совершения рейса, километраж, тоннаж груза. Также представлены акты: № 44 от 31.03.2020 на сумму  1 246 709,99 руб., № 57 от 30.04.2020 на сумму 1 200 159 руб., подписанные ответчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости услуг.

По расчёту истца задолженность ответчика по договорам на транспортные услуги №4 от 01.01.2020, №9 от 01.04.2020 составила  2 023 514,59 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актами сверок  взаимных расчетов, подписанными сторонами по состоянию на 31.12.2019, на 31.12.2021, от 31.03.2022.

Таким образом, сальдо на начало периода взыскания 1 287672,91 руб., как и разнесение последующих платежей на данную задолженность подтверждено совместно подписанными сторонами актами сверки и уточненными расчетами истца. Неоплаченной осталась задолженность по  актам №44 от 31.03.2020, №57 от 30.04.2020.

Претензия от 07.02.2023 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его  верным.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2020 по 22.03.2023 в размере 413 711 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами   не установлена ответственность в виде уплаты пени.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Факт просрочки в оплаты услуг подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Вместе с тем, при проверке расчета процентов судом установлено необоснованное начисление процентов в период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 по 30.09.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Исключения при применении моратория названы в п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Вопреки доводам истца, действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не зависит от того, пострадало ли лицо в экономической ситуации.

С учетом исключения периода моратория по расчёту суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 22.03.2023 составили  303 993,95 руб.  согласно приведенному расчету:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 023 514,59 

01.06.2020

21.06.2020

21

5,50

2 023 514,59 ? 21 ? 5.5% / 366

6 385,68 р.

2 023 514,59 

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 023 514,59 ? 35 ? 4.5% / 366

8 707,75 р.

2 023 514,59 

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 023 514,59 ? 158 ? 4.25% / 366

37 125,41 р.

2 023 514,59 

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 023 514,59 ? 80 ? 4.25% / 365

18 849,18 р.

2 023 514,59 

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 023 514,59 ? 35 ? 4.5% / 365

8 731,60 р.

2 023 514,59 

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 023 514,59 ? 50 ? 5% / 365

13 859,69 р.

2 023 514,59 

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 023 514,59 ? 41 ? 5.5% / 365

12 501,44 р.

2 023 514,59 

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 023 514,59 ? 49 ? 6.5% / 365

17 657,24 р.

2 023 514,59 

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 023 514,59 ? 42 ? 6.75% / 365

15 716,89 р.

2 023 514,59 

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 023 514,59 ? 56 ? 7.5% / 365

23 284,28 р.

2 023 514,59 

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 023 514,59 ? 56 ? 8.5% / 365

26 388,85 р.

2 023 514,59 

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 023 514,59 ? 14 ? 9.5% / 365

7 373,35 р.

2 023 514,59 

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 023 514,59 ? 32 ? 20% / 365

35 480,80 р.

Сумма основного долга: 2 023 514,59 р.

Сумма процентов: 232 062,16 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 023 514,59 

01.10.2022

22.03.2023

173

7,50

2 023 514,59 ? 173 ? 7.5% / 365

71 931,79 р.

Сумма основного долга: 2 023 514,59 р.

Сумма процентов: 71 931,79 р.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, требование о взыскании процентов   подлежит удовлетворению в определенном судом размере. В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать в связи  с неверным расчетом.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований 2 437 225,59 руб., в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 35 186 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии иска судом предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с частичным удовлетворением иска, госпошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежит взысканию в доход федерального  бюджета госпошлину с истца в сумме  1583,37 руб., с ответчика в сумме                    33 602,63 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехАс» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договорам на транспортные услуги №4 от 01.01.2020, №9 от 01.04.2020 в размере 2 023 514,59 руб. (по актам №44 от 31.03.2020, №57 от 30.04.2020), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 22.03.2023 в размере  303 993,95 руб. (всего 2 327 508,54 руб.).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 602,63 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехАс» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 583,37 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                     М.В. Сутырина