ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1405/2015

г. Саратов

25 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Лыткиной О.В., 

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2015 года по делу № А06-1405/2015, (судья И.Ю. Баскакова)

по иску унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Элиста Транс Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного в сумме 42812426 руб. 54 коп., а также договорных процентов в сумме 98218683 руб. 49 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования «Степновский сельсовет»,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие  «Аксарайский» (далее – УМСП «Аксарайский», истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» (далее – ООО «ПКФ «ГРАП», фирма, ответчик №1) и обществу с ограниченной ответственностью «Элиста Транс Сервис» (далее – ООО «Элиста Транс Сервис», ответчик №2,  общество)  о взыскании солидарно основного долга в сумме 42812426 руб. 54 коп.,  договорных процентов в сумме 1717533,77 рублей  и договорной неустойки в размере  96501149,72 руб.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 14 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: администрация МО «Степновский сельсовет».

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные исковые требования, посчитав, что ответственность  ответчиков является субсидиарной, предприятие просило взыскать всю сумму задолженности с фирмы, как  с поручителя.  Требований к обществу предприятие не имело. Уточнения  были приняты судом  первой инстанции.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2015 требования удовлетворены полностью.  С ООО «ПКФ «ГРАП» в пользу УМСП «Аксарайский» взысканы основной долг в сумме 42816426 руб. 54 коп., проценты в сумме 1717533 руб. 77 коп., неустойка в сумме 96501149 руб. 72 коп., всего 141035110 руб. 03 коп. Также с фирмы в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрения иска в сумме 200000 рублей. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПКФ «ГРАП» обратилось с апелляционной жалобой, указав, что его ответственность, как поручителя, является дополнительной, а потому  денежные средства подлежали взысканию с основного должника -  ООО «Элиста Транс Сервис» и только в части, непогашенной за счет имущества Общества суд мог взыскать задолженность с Фирмы.  Кроме того,  апеллянт  полагает необоснованным отказ суда в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит решение отменить, в иске к Фирме отказать. 

В процессе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции Предприятие  обратилось с заявлением об уточнении исковых требований в отношении ООО «Элиста Транс Сервис» и просило взыскать с ответчика №2, как с основного должника, договорные  проценты за пользование денежными средствами  за период с 02.11.2015 по 01.10.2015 в сумме 2521827 руб. 86 коп. В части требований, заявленных к Фирме, решение просило оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции  уточнения требований к ООО «Элиста Транс Сервис» в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года по делу № А06-1405/2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2015 года по делу № А06-1405/2015 отменено в части нерассмотренных исковых требований УМСП «Аксарайский» к ООО «Элиста Транс Сервис» и принят новый судебный акт. С ООО «Элиста Транс Сервис» в пользу УМСП «Аксарайский» взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 27 февраля по 01 октября 2015 года в сумме 2521827 рублей 86 копеек.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2015 года по делу № А06-1405/2015 в части требований к ООО «ПКФ «ГРАП» изменено.

С ООО «ПКФ «ГРАП» в пользу УМСП «Аксарайский» в порядке субсидиарной ответственности взыскан основной долг в сумме 42721426 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2014 по 27.02.2015 в сумме 1717533,77 руб., неустойка за период с 16.12.2014 по 27.02.2015 в сумме 1454659,05 руб., а всего 45893618,82 руб. В остальной части иска к ООО «ПКФ «ГРАП» отказано.

Взыскана с ООО «Элиста Транс Сервис» в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 35609 руб. Взыскана с ООО «ПКФ «ГРАП» в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 164191 руб. Взыскана с УМСП «Аксарайский» в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 200 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «ПКФ «ГРАП» обратился в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года по делу № А06-1405/2015, просит указанное постановление отменить.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года по делу № А06-1405/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «ПКФ «ГРАП» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года по делу № А06-1405/2015 удовлетворено. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года по делу № А06-1405/2015 отменено.

После отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционным судом установлено, что в отношении ООО «Элиста Транс Сервис» 23.01.2019 внесены сведения в ЕГРЮЛ о прекращении его деятельности, поскольку оно не действует.

При этом, при первоначальном рассмотрении  суд апелляционной инстанции в отношении ООО «Элиста Транс Сервис» рассматривал дело по правилам первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, поскольку ООО «Элиста Транс Сервис» 23.01.2019 прекратило свою деятельность, суд в отношении исковых требований, предъявленных к ООО «Элиста Транс Сервис», прекращает производство по делу №А06-1405/2015.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. 

Апелляционный суд в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересматривает решение суда в части заявленных исковых требований к ООО «ПКФ «ГРАП».

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.10.2014 между ООО «ПКФ «ГРАП» (цедент) МУСП «Аксарайский» (цессионарий) и ООО «Элиста Транс Сервис» (должник) заключен  договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику – ООО «Элиста Транс Сервис» долга в сумме 43133426,54 руб., возникшего из договора реализации от 02 июня 2011 года № Р11/11 на поставку нефтепродуктов, заключенному между цедентом и должником в объеме, указанном в подпункте 1.1 договора, а также право требования, обеспечивающее исполнение  обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору поставки.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что  цессионарий  предоставляет должнику рассрочку исполнения его обязательств до 31.11.2014 на следующих условиях: денежные средства  в сумме 8000000 рублей уплачиваются не позднее 15.10.2014; денежные средства  в сумме 12000000 рублей уплачиваются не позднее 30.10.2014; денежные средства  в сумме 10000000 рублей уплачиваются не позднее 15.11.2014; денежные средства  в сумме 13133426,54 рублей уплачиваются не позднее 31.11.2014.

Кроме того, пунктом 11 договора стороны предусмотрели, что цедент  (фирма) принимает на себя обязательство о дополнительной ответственности  (поручительстве) за исполнение должником (обществом)  его обязательств перед цессионарием (предприятием), а именно в случаи недостаточности  имущества должника  для удовлетворения всех требований цессионария к нему при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником, цедент несет ответственность перед цессионарием по обязательствам должника (то есть возмещает) цессионарию  неисполненные обязательства должника в части, не покрытой  имуществом должника.

Апелляционным судом установлено, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 года по делу № А06-1095/2016        определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 ноября 2018 года по делу № А06-1095/2016 отменено.  Принят по делу новый судебный акт. Заявление   ООО «Инженерные системы» удовлетворено частично. Признан недействительным договор об уступке прав требований (цессии) от 06.10.2014, заключенный между ООО «ПКФ «ГРАП», УМСП «Аксарайский», ООО «Элиста Транс Сервис» в части пункта 11 договора о принятии ООО «ПКФ «ГРАП» дополнительной ответственности (поручительстве) за исполнение должником его обязанностей перед цессионарием. В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Инженерные системы» отказано.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 ноября 2018 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2019 года по делу № А06-1095/2016 вступили в законную силу 08 мая 2019 года.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор об уступке прав требований (цессии) от 06.10.2014, заключенный между ООО «ПКФ «ГРАП», УМСП «Аксарайский», ООО «Элиста Транс Сервис» в части пункта 11 договора о принятии ООО «ПКФ «ГРАП» дополнительной ответственности (поручительстве) за исполнение должником его обязанностей перед цессионарием, признан недействительным, то правовых оснований для взыскания основного долга в сумме 42812426 руб. 54 коп.,  договорных процентов в сумме 1717533,77 рублей  и договорной неустойки в размере  96501149,72 руб. не имеется.

На основании  изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2015 года по делу № А06-1405/2015 отменить.

В отношении исковых требований унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия  «Аксарайский», предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Элиста Транс Сервис», производство по делу №А06-1405/2015 прекратить.

В удовлетворении исковых требований унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия  «Аксарайский» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» о взыскании основного долга в сумме 42812426 руб. 54 коп.,  договорных процентов в сумме 1717533,77 рублей  и договорной неустойки в размере  96501149,72 руб. отказать.

Взыскать с унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия  «Аксарайский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий      О.В. Лыткина

 

Судьи                       Н.А. Клочкова

     Т.Н. Телегина