Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153997/22-17-1157

г. Москва

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" к ИП Ильчинской А.Ф. о взыскании задолженности в размере 604 510 руб. 89 коп.

в судебное заседание явились: от истца: Шваков И.Н. по доверенности от 01.03.2021г. № 03-21, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП Ильчинской А.Ф.  (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере 604 510 руб. 89 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 518345 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 11.01.2023 (исключая период действия моратория) в размере 77985 рублей 55 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее - Истец, Агент) и индивидуальным предпринимателем Ильчинской Алиной Фаридовной (ОГРНИП 318237500053678) (далее - Ответчик, Принципал) «01» апреля 2018 заключен агентский договор № МР-АГ/17-11 (приложение №1) (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (Агент) было обязано за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет индивидуального предпринимателя Ильчинской Алины Фаридовны (Принципал) юридические и фактические действия по приему безналичных платежей Пользователей и/ил Корпоративных пользователей за выполнение Запросов Пользователей и/или Корпоративных пользователей в сервисе и иных, в том числе арендных безналичных платежей в пользу Принципала, связанных с выполнением таких Запросов, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполненное поручение.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

За период с апреля 2018 по февраль 2020 в рамках исполнения Договора на счет ООО «МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» поступило 50 593 353, 41 руб. 41 коп.

Согласно п. 4.5. Договора и отчетов комитенту сумма вознаграждение Агента составляет 2 062 794,03 руб. 03 коп.

Согласно п. 3.1.13 Договора Агент имеет право самостоятельно производить удержание суммы вознаграждения из общей суммы поступивших безналичных платежей, подлежащих выплате Принципалу.

После удержания суммы вознаграждения ООО «МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» должно было перечислить индивидуальному предпринимателю Ильчинской Алине Фаридовне денежные средства в размере 48 530 559,38 руб.

С «04» мая 2018 года по «14» февраля 2020 года ООО «МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» перечислило на расчетный счет индивидуальному предпринимателю Ильчинской Алине Фаридовне денежные средства в размере 49 048 904 руб. 79 коп.

Переплата в рамках исполнения Договора со стороны ООО «МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» составила 518 345 руб. 41 коп., что подтверждается Актом сверки на 28.02.2020.

Истец 09.09.20212 года отправил Ответчику претензию, последний требования не удовлетворил.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Исходя из ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и на 22.03.2022г. составляет 86 165 руб. 48 коп.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 518 345,41 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик факт наличия перед истцом указанной выше задолженности, которая подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, документально не опроверг. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в полном объеме в установленные сроки в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 11.01.2023 (исключая период действия моратория) в размере 77985 рублей 55 копеек. Судом проверен расчет процентов и признан верным. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 973, 1005, 1011, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильчинской Алины Фаридовны (ОГРНИП 318237500053678) в пользу ООО "МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" неосновательное обогащение в размере 518345 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 11.01.2023 (исключая период действия моратория) в размере 77985 рублей 55 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2023 по день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 14885 рублей 81 копейку.

Возвратить ООО "МОБИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 204 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова