Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7291/2022

04 октября 2022 года

г.Калининград

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме   04 октября 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Залужной Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Феликс - ГМФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по  обращению  с  твердыми   коммунальными   отходами  за  период  с  01.05.2020  по  31.03.2022  в  размере  795 480,72 руб., пени за период с 10.12.2019 по 31.03.2022 в размере 295 546,34  руб., расходов по  оплате  государственной  пошлины  в  размере  23 910 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО2 по паспорту и доверенности от 21.05.20,

от  ответчика: ФИО3 по паспорту, ФИО4 по паспорту и доверенности от 25.05.20,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее –  ГП КО «ЕСОО», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс - ГМФ» (далее – ООО «Феликс - ГМФ», ответчик) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по  обращению  с  твердыми   коммунальными   отходами  за  период  с  01.05.2020  по  31.03.2022  в  размере  795 480,72 руб., пени за период с 10.12.2019 по 31.03.2022 в размере 295 546,34  руб., расходов по  оплате  государственной  пошлины  в  размере  23 910 руб.

         Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет». 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В материалы дела от истца поступили уточненные требования, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную  услугу  по  обращению  с  твердыми   коммунальными   отходами  за  период  с  01.03.2021   по  31.03.2022   в    размере    420 081,076 руб., пени по состоянию 31.03.2022 в размере 266 009,93  руб., расходы по уплате  государственной  пошлины  в  размере  16 722 руб.   

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно ч.1 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором.

         Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -ТКО) на территории Калининградской области. Начало деятельности Регионального оператора с 01.01.2019.

Между истцом и ответчиком заключен Договор №230113630 на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которым Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (п. 2 Договора).

В последующем на основании заявления ответчика исх.№18 от 11.11.2020 (вх. 17034 от 11.11.2020) региональным оператором было подготовлено дополнительное соглашение от 20.11.2020к Договору №230113630 (об изменении объема ТКО, включении дополнительно двух объектов). 20.11.2020 дополнительное соглашение вручено нарочно ответчику для подписания.

Однако ответчик ни договор, ни дополнительное соглашение подписанным со своей стороны в адрес истца не возвратил.

При этом, в силу действующего законодательства Договор №230107262 на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным (ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ), считается заключенным с 01.01.2019 на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора (п. 8.12 Правил №1156).

Согласно условиям Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

У ответчика за оказанную услуги по обращению с ТКО с учетом частичной оплаты и корректировок (уменьшения начислений), произведенных в связи с внесением изменений в Приказ №218, образовалась задолженность в сумме 420 081,076 руб.

Претензионным письмом от 11.04.2022 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате оказанных по договору услуг, предложив погасить долг. 

Поскольку в добровольном порядке задолженность за услуги по договору ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с рассматриваемым иском.

Суд признает  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках заключенного между истцом и ответчиком Договора, не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

         Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и снижении суммы неустойки до 50 000 руб.

Взаимосвязанные положения п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не исключают права суда снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.

Суд первой признает заявленный размер неустойки чрезмерным и подлежащим снижению до 100 000 руб. При этом суд учитывает наличие судебного спора между сторонами по делу А21-16462/2019, по завершении которого ответчик начал оплату задолженности без каких – либо просрочек, отсутствие умысла на невнесение платежей.

         Государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Феликс - ГМФ»  в пользу ГП КО «Единая система обращения с отходами» задолженность за коммунальную  услугу  по  обращению  с  твердыми   коммунальными   отходами  за  период  с  01.03.2021   по  31.03.2022   в    размере    420 081,076 руб., пени по состоянию 31.03.2022 в размере 100 000  руб., расходы по уплате  государственной  пошлины  в  размере  13401,62 руб.   

В остальной части иска отказать.

  Возвратить ГП КО «Единая система обращения с отходами» из федерального бюджета 7 188 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Д.Залужная