АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3310/2023

г. Астрахань

30 июня 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 июня 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (414000, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль – Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 22.900.000 руб.  и пени в сумме 779.453 руб. 62 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»  обратилось  в суд с иском к Акционерному обществу «Теплоэлектроцентраль – Северная» о взыскании долга в сумме 22.950.000 руб.  и пени в сумме 223.962 руб. 50 коп.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 22.900.000 руб. и  увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 779.453 руб. 62 коп.

            Уменьшение и увеличение размера исковых требований в соответствующих частях иска судом было принято.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2023 года ответчику было предложено в срок до 05 июня 2023 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В представленном отзыве на иск ответчик требования истца по существу не оспорил, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса в отношении пени.

Суд оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не находит, исходя из следующего.

Критериями, при наличии которых суд рассматривает спор в порядке упрощенного производства, являются не только размер цены иска, указанные в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и иные основания, указанные в части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Так, пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению  не только дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, но и дела  по искам, основанным на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Как видно из требований истца, предъявленный иск к ответчику основан на заключенном сторонами договоре поставки газа № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 года, а также на подписанных сторонами универсальном передаточном документе (счет-фактура) №1127 от 31.01.2023 года и акте сдачи-приемки газа от 31.01.2023 года, свидетельствующих о потреблении ответчиком газа, его количестве и стоимости. 

            Условие о бесспорном характере спора либо факт признания требования ответчиком, в этом случае, юридического значения не имеют. Вместе с тем, в представленном отзыве на иск ответчик не оспаривает ни факт потребления газа, его объем и стоимость, ни размер задолженности.

            Следовательно, требования истца основаны на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору.

Такое дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки газа № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 года, заключенным сторонами, Поставщик (истец) обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  цена которого является  государственно регулируемой, а Покупатель  (ответчик) обязался принимать и оплачивать газ.

Во исполнение договора № 04-5-0046/23Б от 28.10.2022 года истец в январе 2023 года поставил ответчику газ на сумму 23.062.639 руб. 05 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным  документом № 1127 от 31.01.2023 года и актом сдачи-приемки газа от  31.01.2023 года (за январь 2023 года).

  В соответствии с пунктом 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполняет ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.05.2023 года составила 22.900.000 руб.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

            Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

      Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

      Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с абзацами 1 и 4  статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма пени за период просрочки с 26.02.2023 года по 05.06.2023 года составила 779.453 руб. 62 коп

            Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

            При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

            Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право суда уменьшить неустойку в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

            При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

            Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

            При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

            Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

 

Ответчик, заявив об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

            Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

            Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

            При этом суд не усматривает, что установленная в законе неустойка в размере 1/300, 1/170 и 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации настолько высока, неразумна и несправедлива, что может свидетельствовать о том, что в силу лишь своего высокого размера явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

            В таком случае у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения подлежащей уплате ответчиком неустойки.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

           Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Истец заявил требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэлектроцентраль – Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   23.818.323 руб. 62 коп., из которых 22.900.000 руб. – сумма долга за приобретенный по договору поставки газа № 04-5-0046/23Б  от 28.10.2022 года в январе 2023 года газ, 779.453 руб. 62 коп. - сумма пени за период просрочки с 26.02.2023 года по 05.06.2023 года и 138.870 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Пени начислены на сумму долга в размере 22.900.000 руб. и подлежат начислению с 06 июня 2023 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы долга в размере 1/130 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэлектроцентраль – Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2.527 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников