Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.06.2022 года      Дело № А50-8989/22

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" (614000, Пермский край, Пермь город, Рязанская улица, здание 104, офис 24, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой город, Молодежная улица, 3, 49, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.11.2021 №91-11Д, паспорт, диплом;

от ответчика – извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 155 354 руб. 80 коп., пени в размере 68 781 руб. 30 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в части неустойки, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора во внесудебном порядке. Ответчик представил письмо от 14.06.2022 №1263, в котором сообщил истцу о том, что экземпляр исполнительной документации, оформленной истцом, находится на проверке у конечного выгодоприобретателя выполненных работ - ООО «ГСП-2». Оплата выполненных работ не производится до подписания исполнительной документации контролирующими органами ООО «ГСП-2». С целью урегулирования спора мирным путем во внесудебном порядке ответчик предложил рассмотреть условия оплаты выполненных работ в рассрочку, несколькими платежами. Также сообщил о готовности рассмотреть проект соглашения урегулирования спора.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства, по его мнению, данное ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства. 

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учетом того, что с даты предварительного судебного заседания (25.05.2022) прошло достаточно времени, для того, чтобы ответчик направил в адрес истца предложение об урегулирования спора, письмо от 14.06.2022 направлено в адрес истца за два дня до судебного заседания, предложений об урегулировании спора в нем не содержатся (отсутствует график платежей), суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. 

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 08.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (заказчик) заключен договор №40-21ПТС об инжиниринговых услугах (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ведению (оформлению) исполнительной документации и сдаче её заказчику (далее - Услуги) на объекте строительства заказчика: «Дообустройство Песцовой площадки Уренгойского НГКМ. УКПГ-16», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Услуги в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг. По окончании отчётного периода оказания Услуг за месяц, Стороны подписывают двусторонний акт об оказании услуг.

На основании пункта 2.1. договора стоимость услуг составляет: за один месяц работы одного инженера ПТО, привлекаемого исполнителем - 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек (подпункт 2.1.1 договора); за один месяц работы одного инженера СК, привлекаемого исполнителем - 335 000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 67 000 (Шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек (подпункт 2.1.2. договора).

Численность привлекаемых исполнителем специалистов для оказания услуг по договору определяется исполнителем исходя из производственной необходимости заказчика на основании письменной заявки (схемы расстановки) заказчика, подтвержденной уполномоченными представителями не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней (подпункт 2.1.3. договора).

В силу пункта 2.4. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на основании предоставленного исполнителем счета на оплату в следующем порядке:

- аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) от планового количества сотрудников и планируемой стоимости оказанных услуг за календарный месяц. Аванс оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета Исполнителем.

- оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) оплачиваются Заказчиком по факту оказания Услуг в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчётный период.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязан: своевременно производить оплату услуг исполнителя в размере и в порядке, предусмотренные в договоре (подпункт 3.2.2. договора); в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя подписать и направить в адрес исполнителя Акт сдачи-приемки оказанных услуг или направить мотивированное замечание к данному документу, назначив срок для устранения всех указанных недостатков.

Стороны подписали акты на общую сумму 2 155 354 руб. 80 коп., в том числе, акт от 30.11.2021 №198 на сумму 1 536 000 руб. 00 коп. и от 31.12.2021 №242 на сумму 619 354 руб. 80 коп. 

29.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №3382/03-22 с требованием оплатить стоимость услуг.

11.04.2022 ответчик в письме №779 сообщил истцу (в ответ на претензию) о том, что экземпляр исполнительной документации, оформленной истцом, находится на проверке у контролирующих органов ООО «ГСП-2», к ней предъявляются замечания. Оплата выполненных работ не будет произведена до подписания исполнительной документации контролирующими органами. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в рамках которых подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить предусмотренные договором работы и передать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.10.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №40-21ПТС на оказание услуг по ведению (оформлению) исполнительной документации на объекте строительства: «Дообустройство Песцовой площадки Уренгойского НГКМ. УКПГ-16». Согласно подписанным сторонами актам №198 и №242 общая стоимость услуг составила сумму 2 155 354 руб. 80 коп. В актах указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Доказательства того, что услуги оказаны ненадлежащим образом, ответчиком не представлены. Доказательства оплаты услуг также отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты услуг в общем размере 68 781 руб. 30 коп. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В пункте 4.3. договора предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Так как в пункте 4.3. договора предусмотрена ответственность заказчика, исчисляемая от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, то данная ответственность предусмотрена за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

При этом, истец произвел расчет пени исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, что меньше ставки 0,1%, предусмотренной в договоре. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Ответчик контррасчет пени не представил. Арифметически расчет пени является верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 68 781 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазНефтеХолдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 2 224 136 руб. 10 коп., в том числе задолженность в размере 2 155 354 руб. 80 коп., пени в размере 68 781 руб. 30 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 121 руб. 00 коп.

3.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРМЬТЕХСПЕЦ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров