АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19024/2015 

Дата принятия решения –  13 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-ТНГС-И», Республика Татарстан, Азнакаевский район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту должник) ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018г. по делу №А65-19024/2015, 

с участием: конкурсного управляющего должника ФИО2 – не явился, извещен; ответчика (ФИО3) – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 13.10.2015г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Агро-ТНГС-И», РТ, Азнакаевский район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее по тексту ФИО2). Определением АС РТ от 16.10.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20.12.2018г.

Определением АС РТ от 04.10.2016г. принято к производству заявление ФИО2 (вх.№16115 от 29.09.2017г.) о привлечении в солидарном порядке ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 30 391 942,29 руб. Определением АС РТ от 30.11.2017г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018г. определение АС РТ от 30.11.2017г. в обжалуемой части отменено и в отмененной части принят новый судебный акт: признано доказанным наличие оснований для привлечения ответчика ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено производство по рассмотрению заявления ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами; в остальной части определение оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о разъяснении судебного акта, дополнена резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018г.: указав на то, что вопрос о возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности ФИО3 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Определением АС РТ от 05.07.2018г. возобновлено производство по рассмотрению заявления ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и назначено судебное заседание.

Определением АС РТ от 20.09.2018г. с ФИО3 в пользу  должника взыскано 30 391 942 (тридцать миллионов триста девяносто одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

11.10.2018г. (вх.№11929) в АС РТ поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения АС РТ от 20.09.2018г. по делу №А65-19024/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением АС РТ от 16.10.2018г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 06.11.2018г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ). Возражений по поводу проведения судебного заседания в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явившихся на судебное заседание, явку своих представителей не обеспечивших, не поступило. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явившихся на судебное заседание, явку своих представителей не обеспечивших.

Как следует из материалов дела:

Вышеуказанным определением АС РТ от 20.09.2018г. по данному делу с ФИО3 в пользу  должника взыскано 30 391 942 (тридцать миллионов триста девяносто одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 29 (двадцать девять) копеек .

Заявитель ФИО2 в обоснование своего требования о пересмотре вышеуказанного определения указывает, что в ходе конкурсного производства были заявлены и включены в реестр требования кредиторов на сумму 34 793 716 рублей 36 копеек. В ходе конкурсного производства были погашены требования кредиторов на сумму 13 392 765 рублей. Размер непогашенных требований кредиторов составил 21 400 951 рубль 36 копеек. В связи с тем, что размер непогашенных требований кредиторов составил не 30 391 942 рубля 29 копеек, а 21 400 951 рубль 36 копеек ФИО2 просит отменить определение АС РТ от 20.09.2018г.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В силу  пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в части 2 статьи 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Учитывая изложенное, применительно к ситуации по настоящему делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что приведенный заявителем довод свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу. Следовательно, указанное заявителем обстоятельство в рассматриваемом случае повлекло за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Указанное обстоятельство является для настоящего дела существенным и вновь открывшимся обстоятельством по смыслу главы 37 АПК РФ, и влечет иное определение, отличное от ранее принятого, а, следовательно, может являться основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан настоящему делу по правилам статьи 311 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 года по делу № А65-19024/2015.

Руководствуясь  статьями 167-170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018г. по делу №А65-19024/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-ТНГС-И», Республика Татарстан, Азнакаевский район, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту должник) ФИО2 о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 27 ноября 2018 года на 08 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №4.06.).

Предложить ответчику (ФИО3) представить отзыв (при наличии возражений, документально их обосновать).  

Решение может   быть   обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                               М.М. Камалетдинов