АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-96/2020

г. Салехард

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 230 700 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 281 207 рублей 59 копеек.

Определением суда от 19.05.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард.

Определением от 15 июня 2020 года судебное разбирательство по делу отложено на 17 июля 2020 года на 11 часов 00 минут.

Стороны о дате, времени и месте  проведения заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом. 

Дополнительно информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили. Возражений относительно проведения судебного заседания не заявлено.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенной сверкой расчетов. Так истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 230 700 рублей 21 копейки.

К заявлению приобщен двусторонний акт сверки взаиморасчетов по оплате услуг за содержание незаселенных жилых помещений в муниципальном фонде.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика, и в целом направлены на уменьшение цены иска.

Иных дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражений относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании  не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, ООО «Реформатор» являлось управляющей организацией по управлению многоквартирными домами на территории муниципального образования город Салехард и осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества МКД.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.08.2018 по делу №А81-6169/2018 было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реформатор». Решением Арбитражного суда ЯНАО от 01.02.2019 по делу №А81-6169/2018 ООО «Реформатор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии положениями Закона о банкротстве всё имущество должника, в том числе и дебиторская задолженность (включая долги потребителей за услуги по содержанию жилого помещения в МКД), имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В рамках дела о банкротстве ООО «Реформатор» конкурсным управляющим ФИО1 были осуществлены мероприятия по продаже имущества должника.

Так, АО «Салехардэнерго» признано победителем открытых торгов согласно протокола № 37706 от 12.08.2018 г. о результатах проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Реформатор» «Дебиторская задолженность за ЖКУ», и между ООО «Реформатор» (первоначальный кредитор) в лице конкурсного управляющего ФИО1 и АО «Салехардэнерго» (правоприобретатель) был заключен Договор уступки права требования № 1 от 14.08.2019 г. (далее - Договор уступки).

По условиям Договора АО «Салехардэнерго» приняло право требования к должникам, указанным в приложении № 1 к Договору, в том числе и право требования задолженности с муниципального образования города Салехард перед ООО «Реформатор» за содержание и обслуживание общедомового имущества, за предоставленные коммунальные услуги на ОДН, за вывоз ЖБО по объектам жилищного фонда, принадлежащего муниципальному образованию город Салехард, в общем размере 281 207,59 руб.

Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования города Салехард (далее - Департамент) в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденном решением Городской Думы города Салехарда от 22.02.2012 г., является структурным подразделением Администрации муниципального образования город Салехард, обладает правами юридического лица, имеет отдельную бюджетную смету, лицевые счета в уполномоченных органах в сфере финансов и как уполномоченный орган обеспечивает, в частности, сохранность объектов муниципальной собственности - жилищного фонда, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги, по содержанию и обслуживанию общедомового имущества МКД по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда города Салехарда.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу п. 2 ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

15.10.0219 АО «Салехардэнерго» (правоприобретатель) было направлено в Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард (должник) Требование за исх. № 7153-ОР, которым уведомило должника о переходе к АО «Салехардэнерго» на основании Договора уступки права требования № 1 от 14.08.2019 г. прав требований дебиторской задолженности за услуги по содержанию жилого помещения в МКД по объектам жилищного фонда, принадлежащего муниципальному образования город Салехард (согласно Приложения № 1 к Договору уступки), которые возникли у должника перед ООО «Реформатор», в общем размере 281 207,59 руб., и в котором также было указано на необходимость оплаты должником в течение 10 дней с момента получения данного Требования оплатить в пользу АО «Салехардэнерго» указанный размер задолженности по выставленному счету на оплату № 26733 от 15.10.2019 г.

К указанному Требованию были приложены: копия договора уступки права требования № 1 от 14.08.2019 г. с приложением, расчет суммы задолженности (в котором указана информация по задолженности по каждому жилому помещению, включая период образования задолженности выписки по лицевым счетам и отчеты по сальдо по каждому жилому помещению МО г. Салехард, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки, в которых содержатся данные из системы СТЭК ЖКХ по ежемесячным начислениям (с указанием видов услуг по которым ООО «Реформатор» как управляющей организацией производились начисления) по каждому жилому помещению, и счет на оплату № 26733 от 15.10.2019 г.

Указанное Требование было вручено Департаменту нарочно 17.10.2019 г., о чем имеется отметка на экземпляре АО «Салехардэнерго».

Однако, Департаментом не исполнена в указанный в Требовании срок обязанность по уплате в пользу АО «Салехардэнерго» задолженности, право требования которой возникло по Договору уступки.

Доказательств оплаты суммы долга по уступленному требованию в пользу ООО «Реформатор» (первоначального кредитора) Департаментом не предоставлено.

АО «Салехардэнерго» в адрес Департамента направлялась Претензия от 18.11.2019 за исх. № 1066а (с приложением выписок по лицевым счетам и отчетам по сальдо по каждому жилому помещению) с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить в пользу АО «Салехардэнерго» задолженность в общем размере 281 207,59 руб. за услуги по содержанию общедомового имущества МКД, право требования которой возникло у АО «Салехардэнерго» по Договору уступки права требования № 1 от 14.08.2019 г., заключенному с ООО «Реформатор».

Данная претензия была вручена Департаменту нарочно 18.11.2019 г., о чем имеется отметка на экземпляре претензии АО «Салехардэнерго».

Однако, задолженность Департаментом не оплачена, что послужило основанием для обращения АО «Салехардэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 215 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ (в редакции Федеральных законов от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ, от 03.07.2016 г. № 267-ФЗ, действовавших в указанный в иске период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме разделения, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 14.04.2020г.

Согласно п. 2 Решения Городской Думы города Салехарда от 25.12.2019г. №74 «О реорганизации отраслевого структурного подразделения Администрации муниципального образования город Салехард и внесении изменений в структуру Администрации муниципального образования город Салехард» Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 301) является правопреемником по правам и обязанностям Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард в области энергетики, связи и жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с Положением об управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард, утвержденного решением Городской Думы города Салехарда от 27.03.2020г. №27, Управление обладает статусом юридического лица и является правопреемником Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард по правам и обязанностям в области ЖКХ, энергетики и связи (п. 1 Положения об Управлении); Управление имеет бюджетную смету и лицевые счета, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде (п. 4 Положения об Управлении); осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств в установленной сфере деятельности (п. 16 Положения об Управлении); осуществляет полномочия собственника помещений муниципального жилищного фонда (п. 10.5. Положения об Управлении).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Как указывает истец, на момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчика за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги по объектам жилищного фонда, принадлежащего муниципальному образованию город Салехард, за период декабрь 2016 – август 2018 г. составляет 230 700 рублей 21 копейка.

На дату рассмотрения иска истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов по оплате услуг, подписанного сторонами без возражений и замечаний. 

Размер задолженности, отраженный в указанном акте сверки, соответствует фактическим обстоятельствам, представленным в материалы дела документам, в том числе, приобщённым с отзывом на иск.

Расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 230 700 рублей 21 копейки являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 301; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 14.04.2020) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.12.2015) задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 230 700 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 614 рублей 00 копеек. Всего взыскать 238 314 рублей 21 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 014 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №7134 от 23.10.2019 в составе суммы 7 628 рублей 00 копеек. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва